Home » Ethereum Name Service Entwickler identifizieren Herausforderungen in Vitaliks Gebührenvorschlag

Ethereum Name Service Entwickler identifizieren Herausforderungen in Vitaliks Gebührenvorschlag

by Thomas

Entwickler von ENS argumentierten, dass Vitalik Buterins Vorschlag die „Zugänglichkeit“ dieser Domainnamen für Nutzer nicht berücksichtigt.

Ethereum Name Service (ENS) Chefentwickler Nick Johnson sagte, dass das Protokoll einige Änderungen vornehmen müsse, bevor Vitalik Buterins neue Gebührenstruktur umgesetzt werden könne.

Der erste Punkt betraf die Art der Namen und die Frage, wie sehr sich dies auf die Gebührenstruktur auswirken würde. Johnson betonte, dass es sich bei den Namen um menschliche Namen, Markennamen und Gattungsbezeichnungen handeln könne.

Ihm zufolge konzentrieren sich die meisten Vorschläge für eine marktorientierte Preisgestaltung auf Gattungsbegriffe, was jedoch für andere Namen wie Personennamen und Markennamen wahrscheinlich nicht gilt.

Während es zum Beispiel vorteilhaft ist, dass ein Gattungsbegriff bei jemandem landet, der ihn sinnvoll nutzt, funktioniert dies bei Personennamen und Markennamen möglicherweise nicht.

Er argumentierte, dass Marken nicht darum kämpfen sollten, einen Namen zu behalten, der seine Popularität durch ihre Bemühungen erlangt hat.

Johnson fügte hinzu, dass bei der Namensgebung auch externe Effekte zu berücksichtigen seien, die es für den Inhaber eines Namens unattraktiv machen könnten, mehr zu bezahlen. Wenn sie den Namen verlieren, werden die Nutzer den Großteil der Kosten tragen.

Harberger Registrars

Der ENS-Entwickler erörterte auch eine Idee, die er als Harberger Registrars bezeichnete und die es ENS ermöglichen würde, 1- und 2-Zeichen-Namen nach einem anderen Regelwerk zu vergeben.

Bei diesem System würden die Zeichennamen auf der Grundlage des Harberger Steuerschemas bezahlt werden.

Während der ursprüngliche Eigentümer eine Miete auf der Grundlage des mit dem Namen verbundenen Wertes zahlt, behalten diejenigen, die Subdomains zu den Namen kaufen, ihr Eigentum, selbst wenn die übergeordnete Domain übertragen wird.

Subdomains

Ein anderer ENS-Entwickler, Jeff Lau, räumte ein, dass die Domain-Namen möglicherweise zu billig waren, wenn man bedenkt, wie schnell die Namen mit drei Buchstaben ausverkauft waren.

Lau fügte hinzu, dass Buterins Vorschlag sich mehr auf die Fragen der Überlastung und der Finanzierung der ENS DAO konzentriere, ohne der Barrierefreiheit viel Aufmerksamkeit zu schenken.

Sie fuhr fort, dass Subdomains dazu beitragen könnten, „Vitaliks Vorhersage, dass es keine sinnvollen .eth-Namen mehr geben wird, die man registrieren kann“, zu lösen und gleichzeitig die Zugänglichkeit zu verbessern.

Lau schlussfolgerte, dass „die ENS-Preise immer so gestaltet waren, dass sie geändert werden konnten, weil wir *wussten*, dass wir es wahrscheinlich nicht beim ersten Mal richtig machen würden und dass sich die Dinge vielleicht ändern müssen. „

Buterin argumentierte, dass ENS-Domain-Namen billig sind.

Buterin hatte argumentiert, dass ENS die meisten Domänennamen zu einem niedrigen Preis verkauft, so dass Hausbesetzer die meisten der begehrten Namen der Domäne erhalten können.

Er fuhr fort, dass die billigen Preise nicht genug Geld für die ENS DAO einbringen.

Um dieses Problem zu lösen, empfahl Buterin bessere Preisvereinbarungen, die die Höhe der Marktnachfrage an die Domain-Gebühren koppeln und zeitlich begrenzte Eigentumsgarantien bieten.

Related Posts

Leave a Comment