ENS os programadores argumentaram que a proposta de Vitalik Buterin não leva em conta a “acessibilidade” destes nomes de domínio aos utilizadores.
Ethereum Name Service (ENS) líder do desenvolvimento Nick Johnson disse que o protocolo teria de fazer algumas alterações antes de implementar a nova estrutura de taxas de Vitalik Buterin.
O primeiro ponto levantou preocupações sobre os tipos de nomes e a diferença que isto faria na estrutura de taxas. Johnson salientou que os nomes poderiam ser nomes humanos, nomes de marcas, e termos genéricos.
Segundo ele, a maioria das propostas de utilização de preços baseados no mercado centra-se em termos genéricos, mas é pouco provável que isto se aplique a outros nomes como nomes humanos e nomes de marca.
Por exemplo, embora seja benéfico que um termo genérico acabe por ser utilizado por alguém que o utilize bem, isto pode não funcionar para nomes humanos e nomes de marca.
Argumentou que as marcas não devem ter dificuldades em manter um nome que tenha obtido a sua popularidade devido aos seus esforços.
Johnson continuou que existem também externalidades a considerar no sistema de nomes, o que pode tornar pouco atractivo para uma pessoa com um nome pagar mais. Se perderem o nome, os utilizadores suportarão a maior parte dos custos.
Harberger registrars
O criador da ENS também discutiu uma ideia a que chamou Harberger Registrars, que permitiria à ENS emitir nomes de 1 e 2 caracteres sob um conjunto diferente de regras.
Com este sistema, os nomes de caracteres seriam pagos com base no Harberger Tax Scheme.
Embora o proprietário original pague a renda com base no valor atribuído ao nome, aqueles que compram subdomínios sobre os nomes continuarão a ser proprietários mesmo que o domínio pai seja transferido.
Subdomínios
Outro desenvolvedor ENS Jeff Lau admitiu que os nomes de domínio podem ter sido demasiado baratos considerando a rapidez com que os nomes de três letras se esgotaram.
Em retrospectiva, isto pode ter sido *too* barato dada a rapidez com que os nomes de 3 letras se esgotaram recentemente. E algo que permite a fixação dinâmica de preços/renovações pode libertar alguns destes nomes através da fixação de preços daqueles que não estão a utilizar os nomes mas que têm de pagar taxas elevadas.
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 de Setembro de 2022
Lau continuou que a proposta de Buterin se centrava mais nas questões de congestionamento e financiamento para o ENS DAO sem dar muita importância à acessibilidade.
Continuou que os subdomínios poderiam ajudar a resolver “a previsão da Vitalik de que deixará de haver nomes .eth significativos para registar”, trazendo ao mesmo tempo mais acessibilidade.
Pensei que os subdomínios serão a resposta a isto. Se a previsão de Vitalik de que deixará de haver nomes .eth significativos para registar. Penso que os subdomínios podem tomar o lugar de .eth para nomes acessíveis e utilizáveis que podem ser gratuitos ou muito baratos
– jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau concluiu que o “preço ENS foi sempre concebido para ser alterado porque *sabemos* que provavelmente não o conseguiríamos acertar da primeira vez e que as coisas poderão ter de mudar”.
Buterin argumentou que os nomes de domínio ENS são baratos.
Buterin tinha argumentado que ENS vendia a maioria dos nomes de domínio a um preço baixo, permitindo aos ocupantes obter a maioria dos nomes premiados do domínio.
OK wow, metade de yall pensa literalmente que alguém deveria ser capaz de bloquear cada palavra de cinco letras no dicionário Scrabble (que inclui coisas exóticas como “ZORIL”) durante cem anos por menos do que o preço de quatro lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 de Setembro de 2022
Aquele continuou que o preço barato não fez dinheiro suficiente para o ENS DAO.
Para resolver isto, Buterin recomendou melhores acordos de preços que ligassem o nível de procura do mercado às taxas de domínio e fornecessem garantias de propriedade limitadas no tempo.
