Los desarrolladores de ENS argumentaron que la propuesta de Vitalik Buterin no tiene en cuenta la «accesibilidad» de estos nombres de dominio para los usuarios.
El desarrollador principal del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), Nick Johnson, dijo que el protocolo tendría que hacer algunos cambios antes de implementar la nueva estructura de tarifas de Vitalik Buterin.
El primer punto planteó la preocupación por los tipos de nombres y la diferencia que esto supondría en la estructura de tarifas. Johnson destacó que los nombres podían ser nombres humanos, nombres de marca y términos genéricos.
Según él, la mayoría de las propuestas para utilizar precios basados en el mercado se centran en los términos genéricos, pero es poco probable que esto se aplique a otros nombres como los nombres humanos y las marcas.
Por ejemplo, mientras que es beneficioso que un término genérico acabe en manos de alguien que le dé un buen uso, esto puede no funcionar para los nombres humanos y las marcas.
Sostuvo que las marcas no deberían luchar por mantener un nombre que obtuvo su popularidad gracias a sus esfuerzos.
Johnson continuó diciendo que también hay que tener en cuenta las externalidades en el sistema de nomenclatura, que podrían hacer que la persona que tiene un nombre no pague más. Si pierden el nombre, los usuarios correrán con la mayor parte de los costes.
Registradores Harberger
El desarrollador de ENS también habló de una idea que denominó Registradores Harberger, que permitiría a ENS emitir nombres de 1 y 2 caracteres bajo un conjunto diferente de reglas.
Con este sistema, los nombres de caracteres se pagarían sobre la base del sistema de impuestos Harberger.
Mientras que el propietario original pagará un alquiler basado en el valor del nombre, los que compren subdominios sobre los nombres seguirán conservando su propiedad aunque se transfiera el dominio principal.
Subdominios
Otro promotor de ENS, Jeff Lau, admitió que los nombres de dominio pueden haber sido demasiado baratos teniendo en cuenta lo rápido que se vendieron los nombres de tres letras.
En retrospectiva, puede que haya sido *demasiado* barato teniendo en cuenta lo rápido que se han vendido los nombres de tres letras recientemente. Y algo que permita la fijación de precios/renovaciones dinámicas puede liberar algunos de estos nombres al eliminar a los que no los utilizan pero tienen que pagar altas tarifas.
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 de septiembre de 2022
Lau continuó diciendo que la propuesta de Buterin se centraba más en las cuestiones de la congestión y la financiación de la DAO del ENS sin pensar mucho en la accesibilidad.
Continuó diciendo que los subdominios podrían ayudar a resolver «la predicción de Vitalik de que ya no quedarán nombres .eth significativos para registrar», a la vez que aportarían más accesibilidad.
Creo que los subdominios serán la respuesta a esto. Si la predicción de Vitalik de que ya no quedarán nombres .eth significativos para registrar. Creo que los subdominios pueden ocupar el lugar de .eth para nombres accesibles y utilizables que podrían ser gratuitos o muy baratos
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 de septiembre de 2022
Lau concluyó que «el precio del ENS siempre se diseñó para ser cambiado porque *sabíamos* que probablemente no lo haríamos bien la primera vez y que las cosas podrían tener que cambiar «
Buterin argumentó que los nombres de dominio ENS son baratos.
Buterin había argumentado que ENS vendía la mayoría de los nombres de dominio a un precio bajo, lo que permitía a los ocupantes ilegales hacerse con la mayoría de los nombres más preciados del dominio.
OK wow, la mitad de ustedes piensan literalmente que alguien debería ser capaz de bloquear cada palabra de cinco letras del diccionario Scrabble (que incluye cosas exóticas como «ZORIL») durante cien años por menos del precio de cuatro lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 de septiembre de 2022
Continuó diciendo que el precio barato no generaba suficiente dinero para el DAO de ENS.
Para solucionarlo, Buterin recomendó mejores acuerdos de precios que vinculen el nivel de demanda del mercado a las tarifas de los dominios y proporcionen garantías de propiedad con un plazo determinado.
