Deweloperzy ENS argumentowali, że propozycja Vitalika Buterina nie uwzględnia „dostępności” tych nazw domen dla użytkowników.
Ethereum Name Service (ENS) lead developer Nick Johnson powiedział, że protokół będzie musiał dokonać pewnych zmian przed wdrożeniem nowej struktury opłat Vitalika Buterina.
W pierwszym punkcie pojawiły się obawy dotyczące rodzajów nazw i tego, jak dużą różnicę zrobi to w strukturze opłat. Johnson podkreślił, że nazwy mogą być imionami ludzkimi, nazwami marek oraz określeniami rodzajowymi.
Według niego większość propozycji stosowania cen rynkowych skupia się na terminach rodzajowych, ale jest mało prawdopodobne, aby dotyczyło to innych nazw, takich jak nazwy ludzkie i nazwy marek.
Na przykład, podczas gdy korzystne jest, że termin generyczny trafia do kogoś, kto go dobrze wykorzysta, może to nie działać w przypadku nazw ludzkich i nazw marek.
Argumentował, że marki nie powinny walczyć o utrzymanie nazwy, która zyskała popularność dzięki ich wysiłkom.
Johnson kontynuował, że istnieją również efekty zewnętrzne, które należy wziąć pod uwagę w systemie nazewnictwa, które mogą sprawić, że osoba posiadająca nazwę będzie nieatrakcyjna i zapłaci więcej. Jeśli stracą nazwę, użytkownicy poniosą większość kosztów.
Harberger registrars
Deweloper ENS omówił również pomysł, który określił mianem Harberger Registrars, co pozwoliłoby ENS na wydawanie nazw 1- i 2- znakowych na innych zasadach.
W tym systemie, nazwy znaków byłyby opłacane w oparciu o Harberger Tax Scheme.
Podczas gdy pierwotny właściciel będzie płacił czynsz w oparciu o wartość przypisaną do nazwy, ci, którzy kupią subdomeny na tych nazwach, nadal zachowają swoją własność, nawet jeśli domena macierzysta zostanie przeniesiona.
Subdomeny
Inny deweloper ENS Jeff Lau przyznał, że nazwy domen mogły być zbyt tanie, biorąc pod uwagę jak szybko sprzedały się trzyliterowe nazwy.
Z perspektywy czasu, mogło to być *zbyt* tanie, biorąc pod uwagę, jak szybko sprzedały się ostatnio trzyliterowe nazwy. A coś, co pozwala na dynamiczne wyceny/odnowienia może uwolnić niektóre z tych nazw poprzez wycenę tych, którzy nie używają nazw, ale muszą płacić wysokie opłaty.
– jefflau.eth (@_jefflau) September 9, 2022
Lau kontynuowała, że propozycja Buterina skupiła się bardziej na kwestiach zatłoczenia i finansowania ENS DAO, nie dając dostępności zbyt wiele do myślenia.
Kontynuowała, że subdomeny mogą pomóc rozwiązać „przewidywania Vitalika, że nie będzie już żadnych znaczących nazw .eth, które można zarejestrować”, jednocześnie przynosząc większą dostępność.
Myślę, że subdomeny będą odpowiedzią na to pytanie. Jeżeli sprawdzi się przepowiednia Vitalika, że nie zostaną już żadne sensowne nazwy .eth, które będzie można zarejestrować. Myślę, że subdomeny mogą zająć miejsce .eth dla dostępnych, użytecznych nazw, które mogą być darmowe lub bardzo tanie
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 września 2022
Lau stwierdził, że „ceny ENS były zawsze zaprojektowane tak, aby mogły być zmieniane, ponieważ *wiedzieliśmy*, że prawdopodobnie nie uda nam się to za pierwszym razem i że rzeczy mogą wymagać zmiany. „
Buterin argumentował, że nazwy domen ENS są tanie.
Buterin argumentował, że ENS sprzedawał większość nazw domen po niskiej cenie, pozwalając squatterom na zdobycie większości cenionych nazw domen.
OK wow, połowa z yall dosłownie myśli, że ktoś powinien być w stanie zablokować każde pięcioliterowe słowo w słowniku Scrabble (który zawiera egzotyczne rzeczy jak „ZORIL”) na sto lat za mniej niż cena czterech lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 września 2022
Kontynuował, że tania wycena nie dawała wystarczająco dużo pieniędzy dla ENS DAO.
Aby to rozwiązać, Buterin zalecił lepsze ustalenia cenowe, które wiążą poziom popytu rynkowego z opłatami za domenę i zapewniają czasowe gwarancje własności.
