Seit ihrer historischen Umstellung im Jahr 2022 basiert die Ethereum-Blockchain auf einem Proof-of-Stake-Konsensmodell. Ein System, dessen Sicherheit durch bestimmte Verfahren wie Slashing gewährleistet wird, von dem gerade 39 Validatoren auf einen Schlag betroffen sind. Was ist passiert?
Ein Slashing-Verfahren auf Ethereum betrifft 39 Validatoren
In den ersten Jahren basierte die Funktionsweise der Ethereum-Blockchain auf einem Proof-of-Work-Konsens (PoW), der mit dem von Bitcoin identisch war. Dieses Modell wurde 2022 im Rahmen des Events „The Merge” aufgegeben, um eine Umstellung auf Proof of Stake (PoS) einzuleiten.
Seitdem sind die Miner durch Validatoren ersetzt worden, die 32 ETH als Einsatz hinterlegen müssen, um an der Sicherung der Blockchain mitwirken zu können. Dieser Status erfordert die Einhaltung bestimmter Regeln, um nicht Gefahr zu laufen, durch ein Slashing-Verfahren bestraft zu werden.
In der Praxis wird dieses Verfahren jedoch nur selten angewendet. Und das aus gutem Grund, denn es dient dazu, problematisches Verhalten von Validatoren zu ahnden – unter anderem zu lange Verbindungsunterbrechungen oder doppelte Signaturen – mit der direkten Folge, dass ein Teil der im Staking hinterlegten Gelder verloren geht.
Eine solche Strafe wurde jedoch am 10. September gegen eine Gruppe von 39 Validatoren verhängt. Ein „Mass Slashing”, das vom Konto X Beacon Chain identifiziert wurde und dessen Ursprung mit der Entdeckung eines Verstoßes gegen die Doppelunterzeichnung (zwei widersprüchliche Bescheinigungen für dieselbe Epoche) zusammenhing. Was ist tatsächlich passiert?
Ein Problem mit einer Double-Signing-Verletzung
Dieses für eine so große Anzahl von Validatoren äußerst seltene Ereignis erregte schnell die Aufmerksamkeit der Krypto-Community, die dessen Ursache verstehen wollte. Eine Untersuchung, die schnell in Richtung des SSV Network-Protokolls wies, das einen verteilten Betrieb der Ethereum-Validatoren (DVT) ermöglichen soll, um deren Widerstandsfähigkeit und Dezentralisierung zu erhöhen.
Angesichts dieser Enthüllung wird das SSV Network einen Post-Mortem-Bericht veröffentlichen, um den Ablauf dieses Ereignisses und seine Folgen für die betroffenen Validatoren detailliert darzulegen und gleichzeitig zu erklären, wie es „außerhalb seines Protokolls” bleibt. Denn „wenn die Validierungsschlüssel außerhalb von SSV ausgeführt werden, gelten die Garantien nicht mehr”.
Derzeit werden zwei Ursachen untersucht: zum einen eine Wartung durch das Liquid-Staking-Protokoll Ankr, die zu doppelten Signaturen geführt haben soll, zum anderen ein Konfigurationsproblem im Rahmen eines Migrationsverfahrens, das vor einigen Wochen vom Serveranbieter Allnodes initiiert wurde und zum gleichen Ergebnis führte.
Was die finanziellen Folgen angeht, so sind die entstandenen Verluste nach wie vor schwer abzuschätzen. Allerdings soll der erste Validator, auf den der Account X Beacon Chain hingewiesen hat, mit einer Geldstrafe von 0,3 ETH belegt worden sein, bei einem Gesamtbestand von etwas mehr als 2.000 ETH, was beim aktuellen ETH-Kurs etwa 1.350 Dollar entspricht. Muss man das mit 39 multiplizieren?
