2022年の歴史的な移行以来、イーサリアムブロックチェーンはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスモデルに基づいています。このシステムのセキュリティは、スラッシングなどの手続きによって確保されていますが、今回、39のバリデーターが一斉にスラッシングの対象となりました。一体何が起きたのでしょうか？
イーサリアムのスラッシング手続きが39人のバリデーターを対象に実施
設立当初、イーサリアムブロックチェーンの運用は、ビットコインと同様のプルーフ・オブ・ワーク（PoW）型のコンセンサスに基づいていました。このモデルは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行を開始する「The Merge」イベントが2022年に実施された際に廃止されました。
それ以来、マイナーはバリデーターに取って代わられ、ブロックチェーンのセキュリティ確保に参加するには32 ETHをステーキングとして預ける必要があります。このステータスでは、スラッシング手続きによるペナルティを受けるリスクを回避するため、特定の規則を厳守する必要があります。
実際には、この手続きが発動されることはあまりありません。その理由は、バリデーターによる問題行動（長時間の切断や二重署名など）を罰するためであり、その結果として、ステーキングに預けられた資金の一部が没収されるからです。
しかし、9月10日に39人のバリデーターグループに対して、まさにこのような罰則が適用されました。X Beacon Chainアカウントによって確認された「マススラッシング」は、二重署名違反（同じエポックに対して2つの矛盾する認証）の検出がきっかけでした。実際に何が起こったのでしょうか？
二重署名違反の問題
このような膨大な数のバリデーターにとって非常に珍しいこの出来事は、その原因を理解しようと、暗号通貨コミュニティの注目を集めました。調査の結果、その原因は、イーサリアムのバリデーターの分散型運用（DVT）を可能にし、その回復力と分散性を高めることを目的とした SSV Network プロトコルにあることがすぐに明らかになりました。
この事実が明らかになったことを受け、SSV Network は事後検証レポートを公開し、この出来事の経緯と影響を受けたバリデーターへの影響について詳しく説明するとともに、この問題が「プロトコルの外部」で発生したものであることを説明しました。実際、「検証キーが SSV の外部で実行された場合、保証は適用されません」。
現在、2つの原因が調査されています。1つは、Liquid Staking Ankrプロトコルによるメンテナンスが二重署名を引き起こした可能性、もう1つは、数週間前にサーバープロバイダーAllnodesが開始した移行手順における設定の問題で、同じ結果をもたらした可能性です。
財務的な影響に関しては、発生した損失の推定は依然として困難です。しかし、X Beacon Chain アカウントが指摘した最初のバリデーターは、0.3 ETH の罰金を科され、保有総額は 2,000 ETH 強、現在の ETH 相場で約 1,350 ドルに相当します。これを 39 倍にするべきでしょうか？
