Bei Redaktionsschluss waren 53% der ETH-Blöcke, die in den letzten 24 Stunden produziert wurden, OFAC-konform.
Ethereum (ETH)-Mitbegründer Vitalik Buterin hat in einem Tweet vom 17. Oktober gesagt, dass Solo-Validierer toleriert werden sollten, wenn sie in besonderen Fällen Blöcke zensieren.
Ich würde sagen „toleriert werden“. Slashing oder Leaking oder sozial koordinierte Dinge sollten nur für massives Reorging von Blöcken anderer Leute in Betracht gezogen werden, nicht für falsche Entscheidungen darüber, was man in seine eigenen Blöcke steckt.
Jede andere Antwort riskiert, die ETH-Gemeinschaft in eine Moralpolizei zu verwandeln
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin äußerte sich zu einem hypothetischen Szenario, in dem ein einzelner Validator in einem Krieg führenden Land sich weigert, einen Block zu verarbeiten, weil er Transaktionen enthält, die dem Militär des gegnerischen Landes Geld gespendet haben.
Buterin zufolge sollte die Zensur je nach dem Grad der Übertretung toleriert werden. Er fügte hinzu, dass jede andere Meinung die ETH-Gemeinschaft zu einer Sittenpolizei machen könnte.
Keine Validatoren, die aktiv kuratieren, ist überhaupt nicht das Ziel. Es ist eher eine Frage, welche Reaktion auf welchen Grad der Übertretung angemessen ist.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin fuhr fort: „Aufschlitzen oder Durchsickern oder sozial koordinierte Dinge sollten nur in Betracht gezogen werden, wenn es darum geht, die Blöcke anderer Leute massiv zu sanieren, und nicht darum, falsche Entscheidungen darüber zu treffen, was man in seine eigenen Blöcke steckt.“
Doch nicht jeder ist mit dieser Ansicht einverstanden. Bert argumentierte, dass der Validator abgeschafft oder entmutigt werden sollte, denn wenn ein System Zensur auf Netzwerkebene aus gutem Grund toleriert, kann es sie aus jedem Grund tolerieren.
Geschwärzt oder anderweitig entmutigt. Wenn das System Zensur auf Netzwerkebene aus einem „wirklich guten“ Grund toleriert, toleriert es Zensur aus jedem Grund.
– Bert (@BertKellerman) October 16, 2022
Der Gründer von Gnosis, Martin Köppelmann, stimmte zu, dass die Zensur in diesem Fall toleriert werden sollte. Aber er ist besorgt über die MEV-Boost-Zensur, die mittlerweile 52% aller Blocks ausmacht.
Für das Protokoll, in dieser speziellen Umfrage, würde ich auch für „tolerieren“ stimmen. Aber IMO war die schnelle Einführung von MEV-boost im Nachhinein ein Fehler und hätte sorgfältiger durchgeführt werden müssen, um eine Situation zu verhindern, in der die Content-Kuration von 1 Entität derzeit 52% aller Blöcke betrifft.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
Seiner Ansicht nach war die schnelle Einführung des MEV-Boost ein Fehler und hätte sorgfältiger durchgeführt werden müssen. Seit dem Merge sind MEV-Boost-Relays auf Ethereum stärker vertreten, da Validatoren die Blockproduktion auslagern. Da es sich um zentralisierte Einheiten handelt, müssen sie die Compliance-Empfehlungen des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums einhalten.
Unterdessen ist die Krypto-Community in ihrer Reaktion auf die Twitter-Umfrage von latetot.eth gespalten. 47,4 % der 1.010 Stimmen stimmten zu, dass der Soloprüfer geduldet werden sollte, während 41,4 % sagten, dass er wegen Zensur gestrichen werden sollte. 11,2 % der Befragten sind der Meinung, dass der Soloprüfer freiwillig aussteigen sollte.
Bei Redaktionsschluss waren 53% der in den letzten 24 Stunden produzierten ETH-Blöcke OFAC-konform. 50% der Blöcke waren OFAC-konform in den sieben Tagen, laut Daten von mevwatch.
