Au moment de la mise sous presse, 53% des blocs ETH produits étaient conformes à l’OFAC au cours des dernières 24 heures.
Le cofondateur d’Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, a déclaré que les validateurs solo devraient être tolérés s’ils censurent les blocs dans des cas spéciaux dans un tweet du 17 octobre.
Je dirais « être toléré ». Le slashing ou la fuite ou tout ce qui est socialement coordonné ne devrait être envisagé que pour le reorging massif des blocs d’autres personnes, pas pour faire de mauvais choix sur ce qu’il faut mettre dans le sien.
Toute autre réponse risque de transformer la communauté ETH en police des mœurs
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin a fait cette déclaration en réponse à un scénario hypothétique où un validateur solo dans un pays en guerre refuse de traiter un bloc parce qu’il comprend des transactions qui ont donné des fonds à l’armée du pays rival.
Selon Buterin, la censure devrait être tolérée en fonction du niveau de transgression. Il a ajouté que toute autre opinion pourrait faire de la communauté ETH une police des mœurs.
Ne pas avoir de validateurs faisant de la curation active n’est pas du tout l’objectif. Il s’agit plutôt de savoir quel niveau de réponse est approprié à quel niveau de transgression.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin a poursuivi en disant que « les coupures, les fuites ou les coordinations sociales ne devraient être envisagées que pour le réaménagement massif des blocs d’autres personnes, et non pour faire de mauvais choix quant à ce que l’on met dans les siens. »
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec ce point de vue. Bert a fait valoir que le validateur devrait être réduit ou dissuadé car si un système tolère la censure au niveau du réseau pour une bonne raison, il peut la tolérer pour n’importe quelle raison.
Slashé ou dissuadé d’une autre manière. Si le système tolère la censure au niveau du réseau pour une « très bonne » raison, il tolère la censure pour n’importe quelle raison.
– Bert (@BertKellerman) October 16, 2022
Le fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, est d’accord pour que la censure soit tolérée dans ce cas. Mais il est préoccupé par la censure du MEV-boost, qui a maintenant fait 52% de tous les blocs.
Pour mémoire, dans ce sondage spécifique, je voterais également pour « tolérer ». Mais IMO le déploiement rapide de MEV-boost en rétrospective était une erreur et aurait dû être fait plus diligemment pour éviter une situation où la curation de contenu d’une entité affecte actuellement 52% de tous les blocs.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
Selon lui, le déploiement rapide du MEV-boost était une erreur et aurait dû être fait avec plus de diligence. Depuis la Fusion, les relais MEV-boost sont plus représentés sur Ethereum car les validateurs externalisent la production de blocs. Comme il s’agit d’entités centralisées, ils doivent se conformer aux recommandations de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain.
Pendant ce temps, la communauté cryptographique est divisée dans sa réponse au sondage Twitter de latetot.eth. 47,4 % des 1 010 votes sont d’accord pour dire que le validateur solo devrait être toléré, tandis que 41,4 % disent qu’ils devraient être sabrés pour censure. 11,2% des votes estiment que le validateur solo devrait se retirer volontairement.
Au moment de l’impression, 53% des blocs ETH produits étaient conformes à l’OFAC au cours des dernières 24 heures. 50% des blocs étaient conformes à l’OFAC sur la métrique des sept jours, selon les données de mevwatch.
