As of press time, 53% ETH blocks produced were OFAC-compliant in the last 24 hours.
Współzałożyciel ETH (Vitalik Buterin) powiedział, że solowe walidatory powinny być tolerowane, jeśli cenzurują bloki w specjalnych przypadkach w tweecie z 17 października.
Powiedziałbym, że „powinny być tolerowane”. Slashing lub wyciek lub społecznie koordynowane cokolwiek powinno być rozważane tylko w przypadku masowego reoringu bloków innych ludzi, a nie dokonywania złych wyborów dotyczących tego, co umieścić w swoim własnym.
Każda inna odpowiedź grozi przekształceniem społeczności ETH w policję moralności
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin złożył to oświadczenie w odpowiedzi na hipotetyczny scenariusz, w którym solowy walidator w kraju objętym wojną odmawia przetworzenia bloku, ponieważ zawiera on transakcje, które przekazały fundusze na rzecz wojska rywalizującego kraju.
Według Buterina cenzura powinna być tolerowana w zależności od poziomu transgresji. Dodał, że każda inna opinia może sprawić, że społeczność ETH stanie się policją moralności.
Brak walidatorów robiących aktywną kuratelę wcale nie jest celem. To raczej kwestia tego, jaki poziom reakcji jest odpowiedni do jakiego poziomu transgresji.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin kontynuował, „slashing lub wycieki lub społecznie koordynowane cokolwiek powinno być rozważane tylko w przypadku masowego reoringu cudzych bloków, a nie dokonywania złych wyborów dotyczących tego, co umieścić w swoim własnym.”
Jednak nie wszyscy zgadzają się z tym poglądem. Bert argumentował, że walidator powinien zostać ukrócony lub zniechęcony, ponieważ jeśli system toleruje cenzurę na poziomie sieci z dobrego powodu, to może tolerować ją z każdego powodu.
Slashed or otherwise disincentivized. Jeśli system toleruje cenzurę na poziomie sieci z „naprawdę dobrego” powodu, to toleruje ją z dowolnego powodu.
– Bert (@BertKellerman) October 16, 2022
Założyciel Gnosis, Martin Köppelmann, zgodził się, że w tym przypadku cenzura powinna być tolerowana. Niepokoi go jednak cenzura MEV-boosta, który obecnie wykonał 52% wszystkich bloków.
Dla przypomnienia, w tej konkretnej ankiecie również zagłosowałbym na „tolerowanie”. Ale IMO szybki roll-out MEV-boost z perspektywy czasu był błędem i powinien być zrobiony bardziej sumiennie, aby zapobiec sytuacji, w której kuratorstwo treści 1 podmiotu wpływa obecnie na 52% wszystkich bloków.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
W jego opinii szybki rollout MEV-boost był błędem i powinien być przeprowadzony bardziej sumiennie. Od czasu Merge, przekaźniki MEV-boost mają większą reprezentację na Ethereum, ponieważ walidatory zlecają produkcję bloków. Ponieważ są to podmioty scentralizowane, muszą przestrzegać zaleceń Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA.
Tymczasem społeczność kryptowalutowa jest podzielona w swojej odpowiedzi na ankietę na Twitterze przeprowadzoną przez latetot.eth. 47,4% z 1 010 głosów zgodziło się, że solowe walidatory powinny być tolerowane, podczas gdy 41,4% stwierdziło, że powinny być skośne za cenzurowanie. 11,2% głosów uważa, że solowy walidator powinien dobrowolnie odejść.
Na czas prasy, 53% wyprodukowanych bloków ETH było zgodnych z OFAC w ciągu ostatnich 24 godzin. 50% bloków było zgodnych z OFAC w metryce siedmiodniowej, według danych z mevwatch.
