Към момента на пресата 53% от произведените ETH блокове са били в съответствие с OFAC през последните 24 часа.
Съоснователят на Ethereum (ETH) Виталик Бутерин заяви, че соло валидаторите трябва да бъдат толерирани, ако цензурират блокове в специални случаи, в туитър от 17 октомври.
Бих казал „да бъдат толерирани“. Рязането или изтичането, или социално координираното нещо трябва да се разглежда само при масово преправяне на чужди блокове, а не при неправилен избор какво да сложите в своя.
Всеки друг отговор рискува да превърне ETH общността в морална полиция
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Бутерин направи това изявление в отговор на хипотетичен сценарий, при който самостоятелен валидатор в държава, в която се водят войни, отказва да обработи блок, тъй като той включва трансакции, които даряват средства на военните на съперничещата държава.
Според Бутерин цензурата трябва да се толерира в зависимост от нивото на нарушението. Той добави, че всяко друго мнение може да превърне ETH общността в морална полиция.
Няма валидатори, които да извършват активно куриране, това изобщо не е цел. Въпросът е по-скоро какво ниво на реакция е подходящо за какво ниво на прегрешение.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Бутерин продължи: „рязането, изтичането или социално координираното нещо трябва да се разглежда само при масово преправяне на чужди блокове, а не при неправилен избор какво да сложите в своя“.
Не всички обаче са съгласни с това мнение. Берт твърди, че валидаторът трябва да бъде нарязан или обезкуражен, защото ако една система толерира цензурата на мрежово ниво по основателна причина, тя може да я толерира по всякаква причина.
Намалява се или се премахва по друг начин. Ако системата толерира цензура на мрежово ниво по „наистина добра“ причина, тя толерира цензура по всякаква причина.
– Bert (@BertKellerman) October 16, 2022
Основателят на „Гносис“ Мартин Кьопелман се съгласи, че в този случай трябва да се допусне цензура. Но той е загрижен за цензурата на MEV-boost, която вече съставлява 52% от всички блокове.
За протокола, в тази конкретна анкета аз също бих гласувал за „толериране“. Но ИМО бързото въвеждане на MEV-boost в ретроспекция беше грешка и трябваше да се направи по-усърдно, за да се предотврати ситуация, при която курирането на съдържанието на 1 субект в момента засяга 52% от всички блокове.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
По негово мнение, бързото въвеждане на MEV-boost е било грешка и е трябвало да се направи по-усърдно. След сливането MEV-boost релетата имат по-голямо представителство в Етериум, тъй като валидаторите възлагат производството на блокове. Тъй като са централизирани структури, те трябва да спазват препоръките за съответствие на Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC) към Министерството на финансите на САЩ.
Междувременно криптообщността е разделена в отговора си на анкетата в Twitter от latetot.eth. 47,4 % от 1010-те гласа се съгласиха, че соло валидаторът трябва да бъде толериран, докато 41,4 % заявиха, че трябва да бъде нарязан за цензура. 11,2 % от гласовете са на мнение, че соло валидаторът трябва да напусне доброволно.
Към момента на пресата 53% от произведените ETH блокове са били в съответствие с изискванията на OFAC през последните 24 часа. Според данни от mevwatch 50% от блоковете са били OFAC-съвместими в седемдневните метрики.
