As de tempo de prensa, 53% dos blocos ETH produzidos foram compatíveis com OFAC nas últimas 24 horas.
Ethereum (ETH) o co-fundador Vitalik Buterin disse que os validadores a solo devem ser tolerados se censurarem blocos em casos especiais num tweet de 17 de Outubro.
Eu diria “ser tolerado”. Cortar ou vazar ou coordenar socialmente qualquer coisa só deve ser considerado para o reorgenamento massivo dos blocos dos outros, não fazendo escolhas erradas sobre o que colocar no seu próprio bloco.
Qualquer outra resposta corre o risco de transformar a comunidade ETH em polícia de moralidade
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Outubro de 2022
Buterin fez esta declaração em resposta a um cenário hipotético em que um validador solo num país em guerra se recusa a processar um bloco porque inclui transacções que doaram fundos aos militares do país rival.
Segundo Buterin, a censura deve ser tolerada em função do nível de transgressão. Ele acrescentou que qualquer outra opinião poderia tornar a ETH polícia da moralidade comunitária.
Nenhum validador a fazer a cura activa não é de todo o objectivo. É mais uma questão de que nível de resposta é apropriado a que nível de transgressão.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de Outubro de 2022
Buterin continuou, “cortar ou vazar ou coordenar socialmente qualquer coisa só deve ser considerado para o reorgenamento massivo dos blocos de outras pessoas, não fazendo escolhas erradas sobre o que colocar no seu próprio bloco”.
No entanto, nem todos concordam com este ponto de vista. Bert argumentou que o validador deveria ser cortado ou desincentivado porque se um sistema tolera a censura ao nível da rede por uma boa razão, pode tolerá-la por qualquer razão.
Algarrafado ou desincentivado de outra forma. Se o sistema tolera a censura ao nível da rede por uma razão “realmente boa”, tolera a censura por qualquer razão.
– Bert (@BertKellerman) 16 de Outubro de 2022
O fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, concordou que a censura deveria ser tolerada neste caso. Mas ele está preocupado com a censura MEV-boost, que já fez 52% de todos os blocos.
Para que conste, nesta sondagem específica, eu também votaria a favor de “tolerar”. Mas IMO o rápido lançamento do MEV-boost em retrospectiva foi um erro e deveria ter sido feito mais diligentemente para evitar uma situação em que a cura do conteúdo de 1 entidade afecta actualmente 52% de todos os blocos.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 17 de Outubro de 2022
Na sua opinião, o lançamento rápido do MEV-boost foi um erro e deveria ter sido feito de forma mais diligente. Desde a fusão, os relés do MEV-boost têm tido mais representação no Ethereum, uma vez que os validadores subcontratam a produção de blocos. Uma vez que são entidades centralizadas, têm de cumprir as recomendações de conformidade do Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos.
Entretanto, a comunidade crypto está dividida na sua resposta à sondagem do Twitter por latetot.eth. 47,4% dos 1.010 votos concordaram que o validador solo deveria ser tolerado, enquanto 41,4% disseram que deveriam ser cortados para censurar. 11,2% dos votos acreditam que o validador a solo deve sair voluntariamente.
A partir do tempo de imprensa, 53% dos blocos de ETH produzidos foram conformes à OFAC nas últimas 24 horas. 50% dos blocos estavam em conformidade com OFAC nas métricas dos sete dias, de acordo com os dados do mevwatch.
