Al cierre de esta edición, el 53% de los bloques de ETH producidos cumplían con la OFAC en las últimas 24 horas.
El cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, ha dicho que se debe tolerar a los validadores en solitario si censuran los bloques en casos especiales en un tuit del 17 de octubre.
Yo diría «ser tolerados». El slasher o la filtración o la coordinación social de cualquier cosa sólo debería considerarse para la reordenación masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones erróneas sobre qué poner en los propios.
Cualquier otra respuesta corre el riesgo de convertir a la comunidad ETH en policía de la moral
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 de octubre de 2022
Buterin hizo esta declaración en respuesta a un escenario hipotético en el que un validador en solitario de un país en guerra se niega a procesar un bloque porque incluye transacciones que donaron fondos a los militares del país rival.
Según Buterin, la censura debe tolerarse en función del nivel de transgresión. Añadió que cualquier otra opinión podría convertir a la comunidad ETH en una policía de la moral.
Que los validadores no hagan una curación activa no es el objetivo en absoluto. Es más bien una cuestión de qué nivel de respuesta es apropiado para qué nivel de transgresión.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) October 17, 2022
Buterin continuó: «el acuchillamiento o la filtración o la coordinación social de cualquier cosa sólo debería considerarse para la reoriginación masiva de los bloques de otras personas, no para tomar decisiones equivocadas sobre qué poner en los propios.»
Sin embargo, no todos están de acuerdo con esta opinión. Bert argumentó que el validador debería ser eliminado o desincentivado porque si un sistema tolera la censura a nivel de red por una buena razón, puede tolerarla por cualquier motivo.
Se desincorpora o se desincorpora de otra manera. Si el sistema tolera la censura a nivel de red por una razón «realmente buena», tolera la censura por cualquier razón.
– Bert (@BertKellerman) October 16, 2022
El fundador de Gnosis, Martin Köppelmann, está de acuerdo en que la censura debe ser tolerada en este caso. Pero está preocupado por la censura de MEV-boost, que ya ha realizado el 52% de todos los bloqueos.
Para que conste, en esta encuesta específica, yo también votaría por «tolerar». Pero en mi opinión, el rápido despliegue del MEV-boost fue un error y debería haberse hecho con más diligencia para evitar una situación en la que la curación de contenidos de 1 entidad afecta actualmente al 52% de todos los bloques.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
En su opinión, la rápida puesta en marcha del MEV-boost fue un error y debería haberse hecho con más diligencia. Desde la fusión, los relés MEV-boost han tenido más representación en Ethereum, ya que los validadores subcontratan la producción de bloques. Como son entidades centralizadas, tienen que cumplir con las recomendaciones de cumplimiento de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Mientras tanto, la comunidad de criptomonedas está dividida en su respuesta a la encuesta de Twitter realizada por latetot.eth. El 47,4% de los 1.010 votos están de acuerdo en que el validador en solitario debe ser tolerado, mientras que el 41,4% dice que debe ser eliminado por censura. El 11,2% de los votos cree que el validador en solitario debería retirarse voluntariamente.
Al cierre de esta edición, el 53% de los bloques de ETH producidos eran compatibles con la OFAC en las últimas 24 horas. El 50% de los bloques cumplían con la OFAC en las métricas de siete días, según los datos de mevwatch.
