Al momento della stampa, il 53% dei blocchi ETH prodotti erano conformi all’OFAC nelle ultime 24 ore.
Il cofondatore di Ethereum (ETH) Vitalik Buterin ha affermato che i validatori in solitaria dovrebbero essere tollerati se censurano i blocchi in casi speciali in un tweet del 17 ottobre.
Direi che “dovrebbero essere tollerati”. Lo slashing o il leaking o qualsiasi altra cosa coordinata socialmente dovrebbero essere presi in considerazione solo per la riorganizzazione massiccia di blocchi altrui, non per fare scelte sbagliate su cosa inserire nei propri.
Qualsiasi altra risposta rischia di trasformare la comunità ETH in una polizia morale
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 ottobre 2022
Buterin ha fatto questa dichiarazione in risposta a un ipotetico scenario in cui un validatore solitario in un Paese in guerra si rifiuta di elaborare un blocco perché include transazioni che hanno donato fondi all’esercito del Paese rivale.
Secondo Buterin, la censura dovrebbe essere tollerata a seconda del livello di trasgressione. Ha aggiunto che qualsiasi altra opinione potrebbe rendere la comunità ETH una polizia morale.
L’assenza di validatori che facciano curatela attiva non è affatto l’obiettivo. È più una questione di quale livello di risposta sia appropriato a quale livello di trasgressione.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 ottobre 2022
Buterin ha proseguito: “La scissione o la fuoriuscita o il coordinamento sociale di qualsiasi cosa dovrebbero essere presi in considerazione solo per la riorganizzazione massiccia dei blocchi altrui, non per fare scelte sbagliate su cosa mettere nel proprio”.
Tuttavia, non tutti sono d’accordo con questo punto di vista. Bert ha sostenuto che il validatore dovrebbe essere ridotto o disincentivato, perché se un sistema tollera la censura a livello di rete per un buon motivo, può tollerarla per qualsiasi motivo.
Schiacciato o altrimenti disincentivato. Se il sistema tollera la censura a livello di rete per un motivo “davvero valido”, tollera la censura per qualsiasi motivo.
– Bert (@BertKellerman) 16 ottobre 2022
Il fondatore di Gnosis, Martin Köppelmann, concorda sul fatto che in questo caso la censura dovrebbe essere tollerata. Ma è preoccupato per la censura di MEV-boost, che ora ha fatto il 52% di tutti i blocchi.
Per la cronaca, in questo specifico sondaggio voterei anch’io per “tollerare”. Ma IMO il rapido lancio di MEV-boost, col senno di poi, è stato un errore e avrebbe dovuto essere fatto in modo più diligente per evitare una situazione in cui la cura dei contenuti di un’entità influisce attualmente sul 52% di tutti i blocchi.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
A suo avviso, il lancio rapido del MEV-boost è stato un errore e avrebbe dovuto essere fatto con maggiore diligenza. Dopo il Merge, i relay MEV-boost sono più rappresentati su Ethereum, in quanto i validatori esternalizzano la produzione di blocchi. Essendo entità centralizzate, devono rispettare le raccomandazioni di conformità dell’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro statunitense.
Nel frattempo, la comunità crittografica è divisa nella sua risposta al sondaggio Twitter di latetot.eth. Il 47,4% dei 1.010 voti concorda sul fatto che il validatore solitario dovrebbe essere tollerato, mentre il 41,4% afferma che dovrebbe essere tagliato per la censura. L’11,2% dei voti ritiene che il validatore solitario debba uscire volontariamente.
Al momento della stampa, il 53% dei blocchi di ETH prodotti era conforme all’OFAC nelle ultime 24 ore. Il 50% dei blocchi era conforme all’OFAC nella metrica dei sette giorni, secondo i dati di mevwatch.
