Op het moment van schrijven was 53% van de geproduceerde ETH-blokken in de afgelopen 24 uur OFAC-conform.
Ethereum (ETH) medeoprichter Vitalik Buterin heeft in een tweet van 17 oktober gezegd dat solo-validators moeten worden getolereerd als ze blokken in speciale gevallen censureren.
Ik zou zeggen “getolereerd worden”. Slashing of lekken of sociaal gecoördineerde iets zou alleen moeten worden overwogen voor massale reorging van andermans blokken, niet het maken van verkeerde keuzes over wat te zetten in uw eigen.
Elk ander antwoord dreigt van de ETH-gemeenschap een moraalpolitie te maken
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022
Buterin deed deze uitspraak in reactie op een hypothetisch scenario waarin een solo-validator in een strijdend land weigert een blok te verwerken omdat het transacties bevat die geld doneerden aan het leger van het rivaliserende land.
Volgens Buterin moet censuur worden getolereerd, afhankelijk van de mate van overtreding. Hij voegde eraan toe dat elke andere mening de ETH-gemeenschap tot moraalpolitie zou kunnen maken.
Geen validators die actief cureren is helemaal niet het doel. Het is meer een kwestie van welk niveau van reactie past bij welk niveau van overtreding.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022
Buterin vervolgde: “slashen of lekken of sociaal gecoördineerd wat dan ook zou alleen overwogen moeten worden voor massale reorging van andermans blokken, niet het maken van verkeerde keuzes over wat je in je eigen blokken stopt.”
Niet iedereen is het echter eens met dit standpunt. Bert betoogde dat de validator moet worden geschrapt of ontmoedigd, want als een systeem censuur op netwerkniveau tolereert om een goede reden, kan het dat om elke reden.
Slashed or otherwise disincentivized. Als het systeem censuur op netwerkniveau tolereert om een “echt goede” reden, tolereert het censuur om elke reden.
– Bert (@BertKellerman) Oktober 16, 2022
De oprichter van Gnosis, Martin Köppelmann, is het ermee eens dat censuur in dit geval getolereerd moet worden. Maar hij is bezorgd over de MEV-boost censuur, die nu 52% van alle blokken heeft gemaakt.
Voor de goede orde, in deze specifieke poll zou ik ook voor “gedogen” stemmen. Maar IMO was de snelle uitrol van MEV-boost achteraf gezien een fout en had men ijveriger te werk moeten gaan om te voorkomen dat de content curation van 1 entiteit momenteel 52% van alle blokken beïnvloedt.
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 17, 2022
De snelle uitrol van MEV-boost was volgens hem een vergissing en had zorgvuldiger moeten gebeuren. Sinds de Merge hebben MEV-boost relais meer vertegenwoordiging op Ethereum als validators de blokproductie uitbesteden. Omdat ze gecentraliseerde entiteiten zijn, moeten ze voldoen aan de aanbevelingen van het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Ondertussen is de cryptogemeenschap verdeeld in haar reactie op de Twitter poll van latetot.eth. 47,4% van de 1.010 stemmen was het ermee eens dat de solo-validator moet worden gedoogd, terwijl 41,4% zei dat ze moeten worden gekortwiekt voor censuur. 11,2% van de stemmen vindt dat de solo-validator zich vrijwillig moet terugtrekken.
Bij het ter perse gaan waren 53% van de geproduceerde ETH-blokken in de laatste 24 uur OFAC-conform. 50% van de blokken waren OFAC-compliant op de zeven dagen metriek, volgens gegevens van mevwatch.
