Der Luxusgüterhersteller Hermès verklagt den Künstler Mason Rothschild wegen einer NFT-Kollektion in einer Auflage von 100 Exemplaren, die seiner Meinung nach das Markenzeichen der kultigen Birkin-Tasche verletzt.
Im Dezember 2021 lud Rothschild eine NFT-Kollektion in 100 Exemplaren auf OpenSea hoch und veröffentlichte die „MetaBirkins“-Kollektion mit den Worten:
„Eine Hommage an Herm[e]s berühmteste Handtasche, die Birkin, eines der exklusivsten, gut gemachten Luxus-Accessoires“. Die geheimnisvolle Warteliste, die einschüchternden Preisschilder und die extreme Seltenheit haben sie zu einer sehr begehrten ‚heiligen Gral‘-Handtasche gemacht, die auch als Investition oder Wertanlage dient. „
Rothschild, der sich selbst auch als „digitaler Schöpfer“ und „web3cowboy“ bezeichnet, verkaufte 100 Ausgaben des NFT für mehr als 1.000.000 Dollar Gewinn, darunter eine Ausgabe, die für 100 ETH verkauft wurde.
Nicht lange danach, im Januar 2022, schickte Hermès Unterlassungserklärungen sowohl an Rothschild als auch an OpenSea, woraufhin letztere die NFT-Kollektion von ihrem Marktplatz entfernten.
Rothschild reagierte daraufhin, indem er die NFTs auf anderen Plattformen verkaufte und die Domain www.MetaBirkins.com mit einem Disclaimer registrierte:
„Wir sind nicht mit HERMES oder einer seiner Tochtergesellschaften oder angeschlossenen Unternehmen verbunden, assoziiert, autorisiert, unterstützt oder in irgendeiner Weise offiziell mit HERMES verbunden. Die offizielle HERMES-Website finden Sie unter www.Hermes.com. „
Rothschild argumentiert, dass seine NFTs als Originalkunstwerke betrachtet werden sollten, nicht anders als Andy Warhols Siebdrucke von Campbell’s-Suppendosen, die unter den ersten Verfassungszusatz fallen, der das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung und künstlerischen Ausdruck schützt.
In den Gerichtsunterlagen, die Rothchilds Anwälte im Vorfeld des Prozesses eingereicht hatten, beriefen sie sich auf einen Fall aus dem Jahr 1989, Rogers gegen Grimaldi, der Werke, die sowohl einen künstlerischen Ausdruck darstellen als auch die Verbraucher nicht ausdrücklich in die Irre führen, von der Verletzungshaftung ausnimmt. Der vorsitzende Richter Rakoff stimmte dem zu und erklärte, dass Rogers zwar anwendbar sei, die Frage, was eine digitale Ware und was ein digitales Kunstwerk sei, jedoch nicht geklärt sei.
Der Fall wird wahrscheinlich zu einem wichtigen Präzedenzfall im Web3-Bereich führen, in dem virtuelle Metaversen zunehmend mit virtuellen kommerziellen Gütern und auch mit Kunst bevölkert werden.
Rechtsexperten fügen hinzu, dass der Fall einen wichtigen Präzedenzfall für die Definition von Marken im gesamten Web3-Raum schaffen wird.
„[Der Birkin-Fall] wird uns mehr Anhaltspunkte dafür geben, was mit NFTs zu tun ist. „
Thomas Brooke, ein Anwalt bei Holland & Knight, sagte dem Wall Street Journal. Er fügte hinzuL
„Bei jeder neuen Technologie müssen die Gerichte oft bestehendes Recht anwenden und herausfinden, was funktioniert. „
Hermès beantragt bei Gericht, dass Rothschild alle Aktivitäten im Zusammenhang mit dem MetaBirkin NFT unterlässt, einschließlich der Herausgabe des Domänennamens MetaBirkins.com und der Einziehung von Schadenersatz, einschließlich der Gewinne aus dem Verkauf der digitalen Vermögenswerte – die sich auf über 1.000.000 Dollar belaufen.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Fall mit geistigen Eigentumsrechten und NFTs vor einem US-Gericht verhandelt wird. Nike verklagt derzeit StockX, eine Plattform für den Wiederverkauf von Turnschuhen, die NFTs in Verbindung mit den von ihr verkauften physischen Schuhen integriert, weil sie den ikonischen Swoosh der Marke in ihre nicht-fungiblen Vermögenswerte integriert hat.
StockX argumentiert, dass es die NFTs als eine schnellere Möglichkeit nutzt, um die Eigentumsverhältnisse bei Verkäufern zu überprüfen, die Schuhe verkaufen wollen, ohne sie tatsächlich versenden zu müssen.
Der Prozess Hermes International gegen Rothschild soll am 30. Januar im südlichen Bezirk von New York beginnen
