В деле, которое может вызвать рябь по всему ландшафту NFT, производитель предметов роскоши Hermès подал в суд на художника Мейсона Ротшильда за 100-серийную коллекцию NFT, которая, по его словам, нарушает его торговую марку культовой сумки Birkin.
В декабре 2021 года Ротшильд загрузил на OpenSea коллекцию NFT из 100 экземпляров, выпустив коллекцию «MetaBirkins», в которой, по его словам, было:
«Дань уважения самой известной сумочке Herm[e]s, Birkin, одному из «самых эксклюзивных, хорошо сделанных аксессуаров класса люкс». Ее таинственный список ожидания, пугающие ценники и крайняя редкость сделали ее желанной сумочкой «святого Грааля», которую можно использовать как инвестицию или хранилище ценностей»
Ротшильд, который также называет себя «цифровым творцом» и «web3cowboy», продал 100 выпусков NFT с прибылью более $1 000 000, включая один выпуск, который был продан за 100 ETH.
Вскоре после этого, в январе 2022 года, Hermès направила письма о прекращении и запрете как Ротшильду, так и компании OpenSea, заставив последнюю удалить коллекцию NFT со своей торговой площадки.
В ответ Ротшильд продал NFT на других платформах и зарегистрировал домен www.MetaBirkins.com с оговоркой:
«Мы не являемся аффилированными, ассоциированными, авторизованными, одобренными или каким-либо образом официально связанными с компанией HERMES или любой из ее дочерних компаний или филиалов». Официальный сайт HERMES находится по адресу www.Hermes.com. «
Ротшильд утверждает, что его NFT должны считаться оригинальными произведениями искусства, в отличие от шелкографий Энди Уорхола на банках супа Campbell’s, которые подпадают под действие Первой поправки, защищающей права людей на свободу слова и художественное самовыражение.
В судебных документах, поданных адвокатами Ротчайлда до начала процесса, они ссылались на дело 1989 года, Роджерс против Гримальди, которое защищает от ответственности за нарушение авторских прав те произведения, которые одновременно являются художественным выражением и не вводят потребителей в явное заблуждение. Председательствующий в суде судья Ракофф согласился с этим, заявив, что хотя дело Роджерса применимо, вопросы о том, что является цифровым товаром, а что — цифровым произведением искусства, не были установлены.
Это дело, вероятно, приведет к созданию важного прецедента в пространстве Web3, где виртуальные метавселенные все больше наполняются виртуальными коммерческими товарами, а также произведениями искусства.
Эксперты в области права добавляют, что это дело создаст важный прецедент для определения торговых марок во всем пространстве Web3.
«[Дело Биркин] даст нам больше ориентиров, что делать с НМТ. «
Томас Брук, юрист компании Holland & Knight, сообщил The Wall Street Journal. Он добавилL
«С любой новой технологией судам часто приходится применять существующие законы и выяснять, что работает. «
Эрмес подал в суд ходатайство о том, чтобы Ротшильд прекратил и воздержался от всех действий в отношении MetaBirkin NFT, включая передачу доменного имени MetaBirkins.com и конфискацию ущерба, включая прибыль от продажи цифровых активов, которая составляет более $1 000 000.
Это не первое дело, связанное с правами интеллектуальной собственности и НФТ, которое рассматривается в американских судах. В настоящее время Nike судится с StockX, платформой для перепродажи кроссовок, которая интегрирует НФТ, связанные с физической обувью, которую она перепродает, за включение культового свуша бренда в свои нефункциональные активы.
StockX утверждает, что использует НФТ как более быстрый способ проверки прав собственности для продавцов, желающих перепродать обувь без необходимости ее фактической отправки.
Рассмотрение дела Hermes International против Ротшильда назначено на 30 января в Южном округе Нью-Йорка.
