Výrobce luxusního zboží Hermès žaluje umělce Masona Rothschilda kvůli kolekci 100 edic NFT, která podle něj porušuje jeho ochrannou známku ikonické kabelky Birkin.
V prosinci 2021 Rothschild nahrál na server OpenSea kolekci 100 edic NFT a vydal kolekci „MetaBirkins“, která podle něj byla:
„Pocta nejslavnější kabelce Herm[e]s, Birkinu, jednomu z „nejexkluzivnějších, dobře vyrobených luxusních doplňků“. Její tajemná čekací listina, zastrašující cenovka a extrémní vzácnost z ní udělaly velmi žádanou kabelku ‚svatého grálu‘, která slouží jako investice nebo uchování hodnoty.“
Rothschild, který sám sebe označuje také za „digitálního tvůrce“ a „web3cowboye“, prodal 100 edic NFT se ziskem více než 1 000 000 dolarů, včetně jedné edice, která se prodala za 100 ETH.
Nedlouho poté, v lednu 2022, zaslala společnost Hermès společnostem Rothschild i OpenSea dopisy o zastavení činnosti, což způsobilo, že druhá jmenovaná společnost stáhla kolekci NFT ze svého tržiště.
Společnost Rothschild poté reagovala prodejem NFT na jiných platformách a registrací domény www.MetaBirkins.com s prohlášením o vyloučení odpovědnosti:
„Nejsme přidruženi, spojeni, autorizováni, podporováni ani nijak oficiálně spojeni s firmou HERMES, ani s žádnou z jejích dceřiných společností nebo přidružených společností. Oficiální webové stránky společnosti HERMES naleznete na adrese www.Hermes.com. „
Rothschild tvrdí, že jeho NFT by měly být považovány za originální umělecká díla, ne nepodobná sítotiskům Andyho Warhola na plechovkách od Campbellovy polévky, na které se vztahuje první dodatek, chránící práva jednotlivců na svobodu projevu a umělecké vyjádření.
Rothchildovi právníci v soudních podáních, která vedla k soudnímu řízení, citovali případ Rogers v. Grimaldi z roku 1989, který chrání před odpovědností za porušení práv ta díla, která jsou uměleckým vyjádřením a zároveň výslovně neuvádějí spotřebitele v omyl. Předsedající soudce Rakoff souhlasil a uvedl, že Rogers se sice uplatní, ale otázky svědčící o tom, co je digitální zboží a co je digitální umělecké dílo, nebyly stanoveny.
Případ pravděpodobně povede k důležitému precedentu v rámci prostoru Web3, v němž se virtuální metaverze stále více zaplňují virtuálním komerčním zbožím, stejně jako uměním.
Právní experti dodávají, že případ vytvoří důležitý precedens pro definování ochranných známek v celém prostoru Web3.
„[Případ Birkin] nám poskytne další vodítka pro to, co dělat s NFT. „
Thomas Brooke, právník společnosti Holland & Knight, řekl deníku The Wall Street Journal. DodalL
„S každou novou technologií musí soudy často aplikovat stávající právo a zjistit, co funguje. „
Hermès žádá soud, aby Rothschild ukončil veškeré aktivity týkající se MetaBirkin NFT, včetně vzdání se domény MetaBirkins.com a propadnutí náhrady škody včetně zisků z prodeje digitálních aktiv – které činí více než 1 000 000 USD.
Není to poprvé, co se americký soud zabývá případem týkajícím se práv duševního vlastnictví a NFT. Společnost Nike v současné době žaluje StockX, platformu pro přeprodej tenisek, která integruje NFT spojené s fyzickou obuví, kterou přeprodává, za to, že do svých neprodejných aktiv začlenila ikonický znak značky swoosh.
Společnost StockX tvrdí, že používá NFT jako rychlejší způsob ověřování vlastnictví u prodejců, kteří chtějí boty přehodit, aniž by je museli skutečně odesílat.
Soudní řízení ve věci Hermes International v. Rothschild bude zahájeno 30. ledna v jižním okrese New Yorku.
