Einem Bericht zufolge hat die Aktivität von Twitter-Bots für Krypto-Token, die von Sam Bankman-Frieds Handelsfirma Alameda Research gehalten wurden, nach der Listung durch FTX deutlich zugenommen.
Die Organisation für cyber-soziale Forschung und Analyse Network Contagion Research Institute (NCRI) hat einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass ein „erheblicher Anteil“ der Online-Chatter, in denen die vor dem Zusammenbruch der Börse gelisteten Münzen erwähnt wurden, von „bot-ähnlichen“ Konten stammten.
Der Bericht des NCRI untersuchte über 3 Millionen Tweets zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 27. Januar 2023. Er untersuchte insbesondere Tweets, in denen 18 verschiedene Token erwähnt wurden, die auf FTX gelistet waren und von seinem Twitter-Konto „offiziell beworben“ wurden.
Der Bericht stellte fest, dass der Anteil des „inauthentischen Geplauders“ rund um den Token auf Twitter stetig von etwa 20 % auf 50 % anstieg, sobald er bei FTX gelistet war.
Es ist jedoch unklar, ob das gleiche Phänomen nicht auch bei anderen Börsen wie Coinbase oder Binance auftrat. NCRI hat nicht sofort auf die Anfrage von TCN nach einem Kommentar reagiert.
NCRI nahm den Meme-Coin PEPE genauer unter die Lupe – ein Token, der nichts mit Alameda, FTX und Sam Bankman-Fried zu tun hat – und kam zu dem Schluss, dass bot-ähnliche Aktivitäten eher ein Treiber der PEPE-Preisdynamik“ als ein Nebeneffekt gewesen sein könnten.
„Dieses so genannte ‚inauthentische Geplapper‘ erzeugt die Illusion eines erhöhten Interesses und einer erhöhten Aktivität um einen bestimmten Token herum, was die Leute glauben lässt, dass er an Dynamik gewinnt.“ Jason Wise, Chefredakteur der Technologie-Forschungspublikation EarthWeb, erklärte gegenüber TCN: „In vielen Fällen kann dies zu einem vorübergehenden Preisanstieg aufgrund des ‚FOMO‘-Effekts – der Angst, etwas zu verpassen – führen, wenn mehr Menschen in den Token investieren wollen.“
In dem Bericht wird allgemein erklärt, dass unauthentische Aktivitäten in den sozialen Medien ein wichtiges Instrument zur Marktmanipulation sein können. NCRI fordert Regulierungsbehörden, Plattformen und die Öffentlichkeit auf, Methoden zu entwickeln, um solche Strategien zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken.
„Die beschriebene Situation deutet auf einen potenziell orchestrierten Versuch hin, die Marktstimmung mit dieser Taktik zu manipulieren“, so Wise. „Die SEC – und andere Finanzaufsichtsbehörden – könnten solche Aktivitäten als marktmanipulierende Verstöße gegen Vorschriften zur Gewährleistung fairer und transparenter Handelspraktiken behandeln.“
Der Bericht schloss mit der Erklärung, dass „Milliarden von Dollar“ aufgrund der festgestellten „Betrugsaktivitäten“ verloren gingen.
Elon und Twitter-Bots
Als Elon Musk sich anschickte, Twitter, jetzt X, zu kaufen, behauptete er, er würde „die Spam-Bots besiegen oder bei dem Versuch sterben!“
In einem frühen Versuch, dieses Problem anzugehen, wurde die Twitter-API in einen kostenpflichtigen Dienst umgewandelt – mit Kosten von bis zu 42.000 Dollar
Wenn unser Twitter-Angebot erfolgreich ist, werden wir die Spam-Bots besiegen oder bei dem Versuch sterben!
– Elon Musk (@elonmusk) April 21, 2022
„Ein Twitter-Bot ist eine Software, die einen Twitter-Account über die Twitter-API steuert“, so Jake Moore, Global Cybersecurity Advisor bei ESET, gegenüber TCN. „Sie können so eingerichtet werden, dass sie Interesse an bestimmten digitalen Gütern wecken und auf den ersten Blick überzeugend wirken, vor allem, wenn hinter einer solchen Aktivität viel Zugkraft steckt.“
Während diese API-Änderung ein klarer Versuch war, die Zahl der Bots auf Twitter zu reduzieren, hat sie sich auch negativ auf die Forschungsindustrie ausgewirkt. In dem Bericht des NCRI wird erwähnt, dass sowohl Twitter als auch Meta einen eingeschränkten Datenzugriff für Forscher haben, was sie daran hindern kann, betrügerische Aktivitäten zu erkennen.
„Entgegen der Behauptung, dass die Bot-Aktivitäten auf Twitter seit der Übernahme durch [Musk] abgenommen haben, zeigt die Analyse des NCRI ein anderes Bild“, heißt es in dem Bericht.
Interessanterweise scheint es einen Trend weg von traditionellen Bots, die die API nutzen, hin zu bezahlten echten Menschen zu geben, die die Drecksarbeit erledigen.
„Ich würde wetten, dass es sich nicht um Bots handelt, sondern um buchstäblich arme Menschen in Entwicklungsländern“, so Adam McMurchie, Devops- und Cloud-Ingenieur im Fintech-Sektor, gegenüber TCN. „In Ländern wie Bangladesch ist das eine ziemlich verbreitete Technik.“
McMurchie fügte hinzu, dass er persönlich von Vermarktern angesprochen worden sei, die diesen Service anbieten.
Während Musk verzweifelt versucht, Twitters Bot-Problem in den Griff zu bekommen, nutzen schlechte Akteure weiterhin die API oder, wie McMurchie erwähnte, lagern die Arbeit in Länder mit niedrigem Einkommen aus.
In der Zwischenzeit werden „gute Bots“ wie PossomEveryHour – der jede Stunde ein Bild eines Opossums postet – stattdessen aus dem Verkehr gezogen.
