Terraform Labs vydali oznámení, ve kterém potvrzují, že Luna 2.0 bude blockchainem genesis počínaje blokem 0 bez dApps při spuštění
Terraform Labs potvrdili, že nový blockchain Luna 2.0 vydaný 27. května nebude sdílet žádnou historii s Luna Classic.
V oficiálním oznámení bylo upřesněno, že nový řetězec bude „zcela nový blockchain… počínaje blokem genesis 0, který nebude sdílet historii s Terra Classic“.
Organizace upřesnila, že,
„(Hard) fork označuje změnu v protokolu blockchainu, jejímž výsledkem jsou dva blockchainy – jeden, který se řídí předchozím protokolem & druhý, který se řídí novou verzí. Nový řetězec sdílí veškerou svou předchozí historii s původním. „
Pokud však hlasování projde, bude nový blockchain Terry „zrodem nového blockchainu“. V současné době hlasování dosáhlo kvora a překročilo hranici 50 % pro přijetí, aniž by splnilo limit pro veto ve výši 33 %.
Dne 25. května ve 12:17 GMT hlasování skončí a cesta k Luně 2.0 začne. V tuto chvíli však musí být vážnou obavou, zda Terraform Labs dokáže návrh realizovat. V uplynulých sedmi dnech prošly dva významné návrhy, které se však nepodařilo vykonat kvůli technickým problémům.
Vyskytne se technický problém při provádění návrhu 1623? Je to nepravděpodobné, protože se vytváří nový blockchain. Nicméně posledních několik týdnů nás naučilo, že v případě fiaska Terra Luna je možné všechno.
Není to fork
Terra musí překonat několik významných překážek, protože nový blockchain se vytváří od bloku 0. Například „DApps nebo aktiva ze starého řetězce (Terra Classic) nebudou na Terře existovat předem (jako by tomu bylo v případě forku), & bude tedy nutné migrovat.“.
Nutnost migrace znamená, že každý projekt Terra, který oznámil, že bude podporovat nový řetězec, se bude muset rozhodnout, zda bude pokračovat v podpoře svých dApp na Luna Classic a Luna 2.0, nebo se vzdá jednoho kvůli druhému. Při spuštění totiž nebude na Luně 2.0 v provozu žádný dAp, protože bude třeba provést práci na migraci kódové základny na nový řetězec.
Další kontroverzi vyvolává reakce FatManTerra, který uvedl,
„Technicky vzato to není fork, ale to je vedlejší. Proč jsi zmanipuloval hlasování vedení, aby to prosadilo? Proč se neuskutečnilo skutečné hlasování? Proč nutíte stavitele, aby to podpořili, když to nechtějí?“
Tento argument je podpořen skutečností, že nadační fond Luna Guard koupil 221 milionů LUNA a 12. května je vsadil napříč validátory. Tím LFG získala většinu při hlasování o správě, která zajišťovala, že jakýkoli jimi podporovaný návrh projde.
Vzhledem k tomu, že tyto hlasy byly „vsazeny napříč řadou validátorů“, není jasné, zda LFG tyto hlasy použila, nebo zda je delegovala na samotné validátory.
Nejednoznačnost situace pokračovala, protože další komentátor také poznamenal, že sám Do Kwon použil při popisu nového blockchainu jazyk „fork“,
TFL: Přestaňte tomu říkat rozcestí
Člověče, ty jsi to doslova začalLuna Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
– Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23. května 2022
