Terraform Labs ha publicado un anuncio en el que reafirma que Luna 2.0 será una blockchain de génesis a partir del bloque 0 sin dApps en su lanzamiento
Terraform Labs ha confirmado que el nuevo lanzamiento de Luna 2.0 blockchain el 27 de mayo no compartirá ninguna historia con Luna Classic.
Un anuncio oficial ha aclarado que la nueva cadena será un «blockchain completamente nuevo… a partir del bloque génesis 0 que no compartirá historia con Terra Classic».
La organización aclaró que,
«Una bifurcación (dura) se refiere a un cambio en un protocolo de blockchain que resulta en dos blockchains – una que sigue el protocolo anterior & otra que sigue la nueva versión. La nueva cadena comparte toda su historia anterior con la original».
Sin embargo, la nueva blockchain de Terra será «la génesis de una nueva blockchain» si se aprueba la votación. Actualmente, la votación ha alcanzado el quórum y ha superado el umbral de aprobación del 50% sin alcanzar el límite de veto del 33%.
El 25 de mayo a las 12:17 pm GMT, la votación finalizará y comenzará el camino hacia Luna 2.0. Sin embargo, una seria preocupación en este punto tiene que ser si Terraform Labs puede ejecutar la propuesta. Dos propuestas importantes han sido aprobadas en los últimos siete días pero no se han podido ejecutar debido a problemas técnicos.
¿Habrá algún problema técnico con la implementación de la propuesta 1623? Es poco probable, ya que se está creando una nueva cadena de bloques. Sin embargo, las últimas semanas nos han enseñado que todo es posible en el fiasco de Terra Luna.
No es un fork
Terra tiene algunos obstáculos importantes que superar ya que se está creando una nueva blockchain desde el bloque 0. Por ejemplo, «las DApps o activos de la antigua cadena (Terra Classic) no preexistirán en Terra (como lo harían en un fork), & por lo tanto, tendrán que migrar».
La necesidad de migrar significa que cualquier proyecto de Terra que anunció que apoyaría la nueva cadena tendrá que decidir si continuar apoyando su dApp en Luna Classic y Luna 2.0 o abandonar una por la otra. De hecho, ninguna dApp estará activa en Luna 2.0 en el momento de su lanzamiento, ya que habrá que trabajar para migrar el código base a la nueva cadena.
La mayor controversia proviene de la respuesta de FatManTerra, en la que afirma,
No es técnicamente una bifurcación, pero eso no viene al caso. ¿Por qué manipulaste la votación de gobierno para que se aprobara? ¿Por qué no tener una votación real? ¿Por qué estás obligando a los constructores a apoyarlo cuando no quieren hacerlo?»
El argumento se apoya en el hecho de que Luna Foundation Guard compró 221 millones de LUNA y los apostó a través de validadores el 12 de mayo. Esto dio a LFG una mayoría en la votación de gobierno para asegurar que cualquier propuesta que apoyaran fuera aprobada.
Dado que estos votos fueron «apostados a través de una serie de validadores», no está claro si LFG utilizó estos votos o delegó los votos a los propios validadores.
La ambivalencia de la situación continuó cuando otro comentarista también señaló que el propio Do Kwon utilizó un lenguaje de «bifurcación» al describir la nueva blockchain,
TFL: Deja de llamarlo bifurcación
Mi hombre, literalmente lo empezasteLuna Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
– Oliver Barsby (@OliverBarsby) May 23, 2022
