Terraform Labs hebben een aankondiging vrijgegeven waarin wordt herbevestigd dat Luna 2.0 een genesis blockchain zal zijn vanaf block 0 met geen dApps bij lancering
Terraform Labs hebben bevestigd dat de nieuwe Luna 2.0 blockchain release op 27 mei geen geschiedenis zal delen met Luna Classic.
Een officiële aankondiging heeft verduidelijkt dat de nieuwe keten een “gloednieuwe blockchain zal zijn… vanaf genesis block 0 die geen geschiedenis zal delen met Terra Classic.”
De organisatie verduidelijkte dat,
“Een (hard) fork verwijst naar een verandering in een blockchain protocol dat resulteert in twee blockchains – één die het vorige protocol volgt & één die de nieuwe versie volgt. De nieuwe keten deelt al zijn voorgeschiedenis met het origineel.”
De nieuwe Terra-blockchain zal echter “het ontstaan van een nieuwe blockchain” zijn als de stemming wordt aangenomen. Op dit moment heeft de stemming een quorum bereikt en de 50% passeerdrempel overschreden zonder de vetolimiet van 33% te halen.
Op 25 mei om 12:17 pm GMT, zal de stemming eindigen, en de weg naar Luna 2.0 zal beginnen. Een ernstig punt van zorg op dit moment moet echter zijn of Terraform Labs het voorstel kan uitvoeren. In de voorbije zeven dagen zijn twee belangrijke voorstellen aangenomen, maar ze zijn niet uitgevoerd om technische redenen.
Zal er een technisch probleem zijn met de uitvoering van voorstel 1623? Het is onwaarschijnlijk omdat er een nieuwe blockchain wordt gecreëerd. Echter, de afgelopen weken hebben ons geleerd dat alles mogelijk is in het Terra Luna fiasco.
Niet een fork
Terra Luna heeft enkele belangrijke hordes te nemen, omdat een nieuwe blockchain wordt gecreëerd vanaf block 0. Bijvoorbeeld, “DApps of activa van de oude keten (Terra Classic) zullen niet vooraf bestaan op Terra (zoals ze zouden bij een vork), & zullen daarom moeten migreren.”
De noodzaak om te migreren betekent dat elk Terra-project dat aankondigde de nieuwe keten te zullen ondersteunen, zal moeten beslissen of ze hun dApp op Luna Classic en Luna 2.0 zullen blijven ondersteunen of het ene voor het andere zullen opgeven. Inderdaad, geen enkele dApp zal live zijn op Luna 2.0 bij de lancering, omdat er nog werk zal moeten worden verricht om de codebase te migreren naar de nieuwe keten.
Controversieel is verder de reactie van FatManTerra, die stelt,
“Het is technisch gezien geen fork, maar dat is niet het punt. Waarom heb je de bestuursstemming gemanipuleerd om het door te drukken? Waarom geen echte stemming? Waarom dwingen jullie bouwers om het te steunen als ze dat niet willen?”
Het argument wordt ondersteund door het feit dat Luna Foundation Guard 221 miljoen LUNA heeft gekocht en op 12 mei heeft ingezet op validators. Dit gaf LFG een meerderheid in de bestuursstemming om er zeker van te zijn dat elk voorstel dat zij steunden zou worden aangenomen.
Gezien het feit dat deze stemmers “staked waren over een reeks van validators,” is het onduidelijk of LFG deze stemmen gebruikte of de stemmen aan de validators zelf delegeerde.
De ambivalentie van de situatie bleef toen een andere commentator ook opmerkte dat Do Kwon zelf “vork” taal gebruikte in het beschrijven van de nieuwe blockchain,
TFL: Stop het een vork te noemen.
My man you literally started itLuna Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
– Oliver Barsby (@OliverBarsby) May 23, 2022
