Terraform Labsは、Luna 2.0がローンチ時にdAppsがないブロック0から始まるジェネシスブロックチェーンであることを再確認する発表をしました
。
Terraformラボは、5月27日にリリースされる新しいLuna 2.0ブロックチェーンがLuna Classicといかなる歴史も共有しないことを確認しました。
公式発表では、新しいチェーンは “テラ・クラシックと歴史を共有しないジェネシスブロック0から始まる…真新しいブロックチェーン “とすることを明らかにした。
ということを明らかにしました、
。
“（ハード）フォークとは、ブロックチェーンのプロトコルを変更し、以前のプロトコル＆ampに従うものと、新しいバージョンに従うものの2つのブロックチェーンができることを指します。新しいチェーンは、以前の履歴をすべて元のチェーンと共有します。
ただし、投票が可決されれば、新しいテラのブロックチェーンは「新しいブロックチェーンの発端」となる。現在、投票は定足数を達成し、拒否権制限の33％を満たすことなく、50％の通過基準を超えています。
日本時間の5月25日12時17分には投票が終了し、Luna 2.0への道が始まることになる。しかし、現時点での重大な懸念は、Terraform Labsがこの提案を実行できるかどうかということでなければならない。過去7日間で、2つの重要な提案が可決されたが、技術的な問題で実行できなかった。
提案1623の実行に技術的な問題はないのだろうか。新しいブロックチェーンが作成されるため、その可能性は低いです。しかし、この数週間で、テラルナ騒動では何でも可能であることを学びました。
。
Not a fork
Terraはブロック0から新しいブロックチェーンが作られるため、いくつかの大きなハードルがあります。例えば、「旧チェーン（Terra Classic）のDAppやアセットが（フォークのように）Terra上にあらかじめ存在しない、＆amp; したがって移行する必要がある」ことです。
移行が必要ということは、新チェーンをサポートすると発表したTerraプロジェクトは、Luna ClassicとLuna 2.0でdAppのサポートを続けるか、一方を捨ててもう一方にするか決めなければならないことを意味します。実際、コードベースを新しいチェーンに移行する作業があるため、ローンチ時にLuna 2.0上で稼働するdAppはないでしょう。
物議を醸しているのは、FatManTerraの回答で、次のように述べています。
「技術的にはフォークではありませんが、それは重要な点ではありません。なぜ統治投票を操作して、それを押し通したのですか？なぜ本当の投票をしないのですか？なぜビルダーが支持したくないのに強引に支持させるのですか？”
この主張は、ルナファウンデーションガードが5月12日に2億2100万LUNAを購入し、バリデータをまたいで張り付けたという事実によって裏付けられています。これにより、LFGはガバナンス投票において過半数を獲得し、彼らが支持するいかなる提案も確実に通過させることができた。
これらの投票者が「さまざまなバリデータにまたがって賭けられた」ことを考えると、LFGがこれらの票を使ったのか、それともバリデータ自身に投票を委ねたのかは不明である。
また、別のコメントでは、Do Kwon氏自身が新しいブロックチェーンを説明する際に「フォーク」の言葉を使っていることも指摘され、状況の両義性は続いています
。
TFL。フォークと呼ぶのはやめてくれ
My man you literally started itLuna Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
– Oliver Barsby (@OliverBarsby) May 23, 2022
