对加密货币越来越常见的批评是认为比特币开采会加速气候变化。这种说法是不准确的。
如果你关于比特币的所有信息只来自于主流媒体，那么你可以理解为它（以及所有的加密货币）是直接从地狱的坑里产生的。根据媒体的说法，比特币是一个庞氏骗局，它助长了黑社会犯罪，造成货币不稳定–而同时创造的社会价值总计为零。
在无数对比特币的荒唐指责中，最主要的是认为其网络电力计算的能源消耗正在加速气候变化和破坏地球。
在一封由70多个环境政府机构、智囊团和商业组织组成的联盟致美国国会的公开信中，作者敦促美国政策制定者 “采取措施，减轻部分加密货币市场对气候变化的巨大贡献”，并 “考虑工作证明采矿对气候的影响”。
信中引用了剑桥大学的一项著名研究，该研究估计比特币挖矿的能源消耗量每年平均至少为129兆瓦时，比阿根廷或挪威等整个国家所需的电力还要多，令人吃惊。
比较比特币的能源使用
。
这乍一看似乎是对能源的丑陋使用，但只是因为这个统计数字严重缺乏背景。
例如，当我们将比特币的能源消耗与其他主流货币如法币和黄金进行比较时，新闻标题就会明显变得不那么耸人听闻。2021年银河数字报告中的一个保守估计发现，黄金行业平均每年利用240太瓦时，而全球金融银行系统估计略低，为238.92，这使得它比比特币的能源密集度高出86%.
比特币能源使用比较（银河数字）
还有一个好消息。比特币不仅能源密集度低，而且其网络的大部分也是由清洁能源和可再生技术（如水电、太阳能和风能）提供燃料。2021年比特币采矿委员会的一项研究发现，比特币采矿留下的碳足迹相对较小，可持续能源组合比例最高，为56%，超过了中国、美国、巴西或德国等世界上可再生能源能力最高的国家。
比特币开采能源组合（比特币开采委员会）
比特币正在遏制能源浪费
。
担心加密货币对环境影响的环保人士也可以放心，事实上，比特币采矿可能有助于提高能源市场的竞争力。
越来越多的比特币矿工倾向于使用供应过剩的能源，否则会被浪费掉。这源于能源市场中常见的供应分配问题，由于将其运输到其他地方或储存起来供以后使用的成本过高，能源被闲置。
气体燃烧就是这样一个众所周知的例子，石油开采产生的多余气体被简单地 “燃烧 “到大气中。世界银行估计，每年约有1420亿立方米的气体被燃烧，这一数量足以为整个撒哈拉以南非洲提供电力。太阳能和风能技术也经常丢弃多余的能量（这种现象被称为可再生削减），因为将它们储存在电池中的成本不切实际。
这正是比特币矿工的优势所在。因为比特币挖矿本质上是生产一种数字商品（验证网络共识），它是一种相对移动的操作，而大多数人的日常能源消费的能源生产需要在消费点附近生产。这种操作是灵活的，可以根据能源供应情况迅速关闭并重新启动，从而创造持续的能源需求。这使得创业型矿工搬迁到能源供应过剩的天然气燃烧点或可再生能源电网，并利用这些浪费的能源供自己消费。
比特币清洁能源倡议组织在2021年发表的一篇论文认为，比特币挖矿有力地补充了可再生能源市场，作为 “最后的能源买家”，使太阳能和风能项目在经济上更具有可持续性，并 “为电网提供随时可用的过剩能源，以应对越来越常见的黑天鹅事件，如需求激增的过热或过冷天。”
比特币开采和可再生技术（BCEI）
“比特币的二氧化碳排放量更低
“。
如果这些发现中有许多是可信的，我们会看到比特币挖矿的二氧化碳排放量有明显的下降趋势。毕竟，能源消耗数据没有告诉我们其来源的清洁程度。而事实上，我们确实知道。同一份Galaxy Digital报告发现，比特币开采的二氧化碳排放量远低于2,200万吨，而黄金开采的二氧化碳排放量为5,800万吨，全球银行系统的二氧化碳排放量则高达3.967亿吨。
还要注意的是，这个估计只考虑了银行系统运作的表面使用量，从而忽略了中央银行货币政策失败后对经济造成的数万亿美元的浪费，迫使人们为了适应而进行浪费能源的活动，如将资本转移到不同的金融资产。
最后，如果上述所有内容都不能动摇反加密货币环保主义者的想法，也许他们至少可以把他们的监管野心推迟到即将发生的从工作证明挖矿到股权证明共识机制的转变之后，据说这将使他们高兴地将区块链的能源使用减少99.5%。
