Os legisladores da UE concordaram em retirar todas as referências a uma potencial prova de proibição da exploração mineira a partir de um pacote proposto que rege o regulamento de criptografia.
A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários (ECON) do Parlamento Europeu passou o dia a lutar com a proposta de Regulamento de Mercados em Crypto Assets (MiCA) – uma peça de legislação de referência concebida para coordenar a abordagem da União Europeia à criptografia.
Hoje, a ECON rejeitou versões do pacote legislativo que continham o que foi descrito como uma proibição “de facto” da extracção de moeda criptográfica de prova de trabalho, utilizada por moedas criptográficas como o Bitcoin e o Ethereum.
“Havia dois compromissos alternativos que estavam relacionados com esta versão diluída da proibição dos protocolos insustentáveis. Estes tipos de compromissos contendo esta proibição de facto de mecanismos insustentáveis foram rejeitados”, disse-nos um conselheiro anónimo envolvido nas negociações, por telefone.
“A proposta que causou toda essa mobilização não fará parte do texto [MiCA]”, acrescentou o conselheiro, referindo-se à oposição generalizada da indústria de crypto-industrial a qualquer possível proibição de cadeias de bloqueio de provas de trabalho.
Não se enganem: se conseguirem proibir a PoW, virão para a PoS a seguir, & todos os outros mecanismos de resistência da sybil depois disso.
Não se trata apenas do impacto ambiental: trata-se do direito do dinheiro não estatal a existir. A sua estratégia é dividir & conquistar. Não caiamos nessa.
– Jake Chervinsky (@jchchervinsky) 14 de Março de 2022
A votação para rejeitar uma linguagem sobre uma tal proibição de mineração foi sucedida por uma contagem de 32 a 23 – com seis indivíduos a absterem-se.
MiCA e crypto mining
O quadro regulamentar criptográfico proposto pela UE tem vindo a gerar controvérsia há já algum tempo.
Originalmente, o pacote legislativo incluía uma secção que exigia que as cadeias de bloqueio de provas de trabalho “cumpram as normas mínimas de sustentabilidade ambiental” a serem minadas, trocadas, ou utilizadas dentro das fronteiras da UE.
No entanto, alguns legisladores da UE não ficaram satisfeitos com a redacção e, no dia 28 de Fevereiro, a votação foi adiada no meio de receios de que o pacote pudesse ter sido “mal interpretado como uma proibição de facto Bitcoin”, segundo o presidente da Comissão Económica do Parlamento Europeu, Stefan Berger.
Hoje em dia, os parlamentares da UE rejeitaram mais uma versão diluída, apresentada pelo Partido Verde Europeu e vista por nós – ao texto original.
“Os activos criptográficos devem ser sujeitos a normas mínimas de sustentabilidade ambiental no que respeita ao seu mecanismo de consenso utilizado para validar transacções, antes de serem emitidos, oferecidos ou admitidos à negociação na União”, lê-se na proposta revista.
Prova da mineração de trabalho e do ambiente
Proof-work crypto mining-utilizada por algumas das maiores moedas criptográficas como Bitcoin e Ethereum- há muito que tem gerado o escrutínio de ambientalistas.
Segundo a Universidade de Cambridge, a Bitcoin consome mais electricidade por ano do que a maioria dos países do mundo. Dependendo da fonte de energia utilizada, isto pode traduzir-se numa pesada pegada de carbono.
Pesquisas anteriores realizadas por nós descobriram que as emissões de gases com efeito de estufa da mineração Bitcoin são largamente equivalentes a 60 mil milhões de libras de carvão queimado.
“Achamos que não é uma coisa boa”. Esperávamos ter algo na legislação que abrisse pelo menos o debate e a nossa discussão sobre algumas medidas que poderiam abordar o impacto ambiental dos activos criptográficos”, disse-nos hoje o conselheiro.
Meanwhile, Alex de Vries, fundador da Digiconomist, disse-nos que a votação de hoje “provavelmente não será a última vez que vemos autoridades a contemplar a forma de lidar com isto. A realidade é que a indústria Bitcoin não tem planos para fazer nada a esse respeito. Por isso, estes números não vão melhorar por si só”.
O que se segue?
Até agora, o ECON apenas votou para aprovar a língua do pacote legislativo em si – não para aprovar ou não o MiCA.
Em qualquer caso, mesmo que a MiCA passe pelo ECON, terá então de ser acordada após mais debate envolvendo a Comissão Europeia, bem como o Conselho Europeu.
