Законодателите на ЕС се съгласиха да отпаднат всички споменавания на потенциална забрана за добив на доказателства за работа от предложения пакет, уреждащ крипторегулирането.
Комитетът по икономически и парични въпроси (ECON) на Европейския парламент прекара деня в борба с предложения Регламент за пазарите на криптоактиви (MiCA) – отличителен законодателен акт, предназначен да координира подхода на Европейския съюз към криптовалутите.
Днес ECON отхвърли версиите на законодателния пакет, които съдържаха това, което беше описано като „фактическа“ забрана на добива на криптовалути тип „proof-of-work“, използван от криптовалути като Bitcoin и Ethereum.
„Имаше два алтернативни компромиса, които бяха свързани с тази размита версия на забраната на неустойчивите протоколи. Тези видове компромиси, съдържащи тази фактическа забрана на неустойчивите механизми, бяха отхвърлени“, каза ни в телефонен разговор неназован съветник, участвал в преговорите.
„Предложението, което предизвика цялата тази мобилизация, няма да бъде част от текста [на MiCA]“, добави съветникът, като се позова на широко разпространената опозиция от страна на криптоиндустрията срещу всякаква бъдеща забрана на блокчейн с доказателство за работа.
Не се заблуждавайте: ако успеят да забранят PoW, след това ще дойдат за PoS, & всеки друг механизъм за съпротива срещу сибилите след това.
Тук не става въпрос само за въздействието върху околната среда: става въпрос за правото на недържавните пари да съществуват. Тяхната стратегия е „разделяй и владей“. Нека не се поддаваме на това.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) March 14, 2022
Гласуването за отхвърляне на формулировката за такава забрана на добива на полезни изкопаеми беше успешно с 32 на 23 гласа – шестима души се въздържаха.
MiCA и криптодобивът
Предложената от ЕС регулаторна рамка за криптодобива от известно време насам предизвиква спорове.
Първоначално законодателният пакет включваше раздел, в който се призоваваше блокчейн с доказателство за работа да „отговаря на минимални стандарти за екологична устойчивост“, за да може да се добива, обменя или използва в границите на ЕС.
Някои законодатели от ЕС обаче не бяха доволни от формулировката и на 28 февруари гласуването беше отложено поради опасения, че пакетът може да бъде „погрешно изтълкуван като фактическа забрана на Биткойн“, според председателя на икономическата комисия на Европейския парламент Щефан Бергер.
Днес депутатите от ЕС отхвърлиха допълнителен, смекчен вариант – предложен от Европейската зелена партия и видян от нас – на първоначалния текст.
„Криптоактивите подлежат на минимални стандарти за екологична устойчивост по отношение на техния механизъм за консенсус, използван за валидиране на трансакциите, преди да бъдат емитирани, предлагани или допускани до търговия в Съюза“, гласи преработеното предложение.
Доказателство за работа на добив и околна среда
Доказателството за работа при добива на криптовалути – използвано от някои от най-големите криптовалути като Биткойн и Етериум – отдавна предизвиква контрол от страна на природозащитниците.
Според Университета в Кеймбридж Биткойн консумира повече електроенергия годишно, отколкото повечето държави в света. В зависимост от използвания енергиен източник, това може да се превърне в сериозен въглероден отпечатък.
Предишно наше изследване установи, че емисиите на парникови газове от добива на биткойн в общи линии се равняват на 60 милиарда килограма изгорени въглища.
„Смятаме, че това не е нещо добро. Надявахме се в законодателството да има нещо, което поне да отвори дебата и нашата дискусия за някои мерки, които биха могли да се справят с въздействието на криптоактивите върху околната среда“, каза ни днес съветникът.
Междувременно Алекс де Врис, основател на Digiconomist, ни каза, че днешното гласуване „вероятно няма да е последният път, когато виждаме властите да обмислят как да се справят с това. Реалността е, че индустрията на биткойн не планира да направи нищо по въпроса. Така че тези цифри няма да се подобрят от само себе си. „
Какво следва?
Досега ECON е гласувал само за одобряване на езика на самия законодателен пакет – не и за това дали да одобри MiCA или не.
Във всеки случай, дори и MiCA да мине през ECON, след това ще трябва да бъде одобрен след още дебати с участието на Европейската комисия, както и на Европейския съвет.
