Законодатели ЕС согласились исключить все упоминания о потенциальном запрете майнинга proof-of-work из предложенного пакета мер по регулированию криптовалют.
Комитет Европейского парламента по экономическим и валютным вопросам (ECON) провел день в борьбе с предлагаемым Положением о рынках криптоактивов (MiCA) — знаковым законодательным актом, призванным скоординировать подход Европейского союза к криптовалютам.
Сегодня ECON отклонил версии законодательного пакета, содержащие то, что было описано как «фактический» запрет на майнинг криптовалют по принципу proof-of-work, используемый такими криптовалютами, как Bitcoin и Ethereum.
«Было два альтернативных компромисса, которые были связаны с этой смягченной версией запрета неустойчивых протоколов. Эти виды компромиссов, содержащие этот фактический запрет неустойчивых механизмов, были отвергнуты», — сказал нам в телефонном разговоре неназванный советник, участвовавший в переговорах.
«Предложение, которое вызвало всю эту мобилизацию, не будет частью текста [MiCA]», — добавил советник, имея в виду широко распространенную оппозицию криптоиндустрии любому перспективному запрету на блокчейн с доказательством работы.
Не ошибитесь: если им удастся запретить PoW, они придут за PoS, а после этого — за всеми остальными механизмами защиты от сибилов.
Речь идет не только о воздействии на окружающую среду: речь идет о праве негосударственных денег на существование. Их стратегия — разделяй и властвуй. Давайте не поддадимся на это.
— Джейк Червински (@jchervinsky) 14 марта 2022
Голосование за отклонение формулировки о таком запрете на добычу полезных ископаемых завершилось со счетом 32 против 23 — шесть человек воздержались.
MiCA и майнинг криптовалют
Предлагаемая ЕС нормативная база регулирования криптовалют уже некоторое время вызывает споры.
Первоначально законодательный пакет включал раздел, призывающий к тому, чтобы блокчейн с доказательством работы «отвечал минимальным стандартам экологической устойчивости» для майнинга, обмена или использования в пределах границ ЕС.
Однако некоторые законодатели ЕС были недовольны такой формулировкой, и 28 февраля голосование было отложено из-за опасений, что пакет может быть «неправильно истолкован как фактический запрет биткоина», по словам председателя комитета по экономике Европейского парламента Стефана Бергера.
Сегодня парламентарии ЕС отклонили еще один, смягченный вариант первоначального текста, представленный Европейской партией зеленых, который мы видели.
«Криптоактивы должны соответствовать минимальным стандартам экологической устойчивости в отношении их механизма консенсуса, используемого для подтверждения транзакций, прежде чем они будут выпущены, предложены или допущены к торговле в Союзе», — говорится в пересмотренном предложении.
Профессиональная добыча и окружающая среда
Майнинг криптовалют, используемый некоторыми из крупнейших криптовалют, таких как Bitcoin и Ethereum, уже давно вызывает пристальное внимание со стороны экологов.
По данным Кембриджского университета, биткойн потребляет больше электроэнергии в год, чем большинство стран мира. В зависимости от используемого источника энергии это может привести к значительному углеродному следу.
Предыдущее исследование, проведенное нами, показало, что выбросы парниковых газов при майнинге биткоина в целом эквивалентны 60 миллиардам фунтов сгоревшего угля.
«Мы считаем, что это не очень хорошо. Мы надеялись, что в законодательстве будет что-то такое, что хотя бы откроет дебаты и нашу дискуссию о некоторых мерах, которые могли бы решить проблему воздействия криптоактивов на окружающую среду», — сказал нам сегодня советник.
Между тем, Алекс де Врис, основатель Digiconomist, сказал нам, что сегодняшнее голосование «вероятно, будет не последним случаем, когда мы увидим, как власти размышляют над тем, как с этим справиться». Реальность такова, что биткоин-индустрия не планирует ничего предпринимать по этому поводу. Так что эти цифры сами по себе не улучшатся. «
Что дальше?
До сих пор ECON голосовал только за утверждение формулировок самого законодательного пакета, а не за то, утверждать или не утверждать MiCA.
В любом случае, даже если MiCA пройдет через ECON, его необходимо будет согласовать после дополнительных дебатов с участием Европейской комиссии, а также Европейского совета.
