Die EU-Gesetzgeber haben sich darauf geeinigt, jegliche Erwähnung eines potenziellen Proof-of-Work-Mining-Verbots aus einem vorgeschlagenen Paket zur Regulierung von Kryptowährungen zu streichen
Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) des Europäischen Parlaments hat den ganzen Tag über mit der vorgeschlagenen Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) gerungen – einem Kernstück der Gesetzgebung, mit dem der Umgang der Europäischen Union mit Kryptowährungen koordiniert werden soll.
Heute lehnte ECON Versionen des Gesetzespakets ab, die ein „de facto“-Verbot des Proof-of-Work-Cryptocurrency-Minings enthielten, das von Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum verwendet wird.
„Es gab zwei alternative Kompromisse, die mit dieser verwässerten Version des Verbots von nicht nachhaltigen Protokollen verbunden waren. Diese Art von Kompromissen, die dieses De-facto-Verbot nicht-nachhaltiger Mechanismen enthielten, wurden abgelehnt“, sagte uns ein ungenannter Berater, der an den Verhandlungen beteiligt war, in einem Telefongespräch.
„Der Vorschlag, der diese ganze Mobilisierung ausgelöst hat, wird nicht Teil des [MiCA]-Textes sein“, fügte der Berater hinzu und bezog sich dabei auf den weit verbreiteten Widerstand der Krypto-Industrie gegen ein mögliches Verbot von Proof-of-Work-Blockchains.
Täuschen Sie sich nicht: Wenn es ihnen gelingt, PoW zu verbieten, werden sie als Nächstes PoS ins Visier nehmen, & danach jeden anderen Sybil-Resistenzmechanismus.
Hier geht es nicht nur um die Auswirkungen auf die Umwelt: Es geht um das Existenzrecht von nicht-staatlichem Geld. Ihre Strategie ist teilen & erobern. Fallen wir nicht darauf herein.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) März 14, 2022
Die Abstimmung zur Ablehnung der Formulierung eines solchen Bergbauverbots erfolgte mit 32 zu 23 Stimmen, wobei sich sechs Personen der Stimme enthielten.
MiCA und Krypto-Mining
Der von der EU vorgeschlagene Regulierungsrahmen für Kryptowährungen sorgt schon seit einiger Zeit für Kontroversen.
Ursprünglich enthielt das Gesetzespaket einen Abschnitt, in dem gefordert wurde, dass Proof-of-Work-Blockchains „Mindeststandards für ökologische Nachhaltigkeit“ erfüllen müssen, um innerhalb der EU-Grenzen geschürft, getauscht oder verwendet werden zu können.
Einige EU-Gesetzgeber waren jedoch mit der Formulierung nicht zufrieden, und am 28. Februar wurde die Abstimmung verschoben, da sie befürchteten, dass das Paket „fälschlicherweise als ein De-facto-Bitcoin-Verbot interpretiert werden könnte“, so der Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments, Stefan Berger.
Heute lehnten die EU-Parlamentarier eine weitere, abgeschwächte Version des ursprünglichen Textes ab, die von der Europäischen Grünen Partei eingebracht und von uns eingesehen wurde.
„Krypto-Vermögenswerte müssen in Bezug auf ihren Konsensmechanismus, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, Mindeststandards für die ökologische Nachhaltigkeit erfüllen, bevor sie in der Union ausgegeben, angeboten oder zum Handel zugelassen werden“, heißt es in dem überarbeiteten Vorschlag.
Arbeitsnachweis Bergbau und Umwelt
Proof-of-Work-Krypto-Mining, das von einigen der größten Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum verwendet wird, wird seit langem von Umweltschützern kritisch betrachtet.
Laut der Universität Cambridge verbraucht Bitcoin pro Jahr mehr Strom als die meisten Länder der Welt. Abhängig von der verwendeten Energiequelle kann dies zu einem erheblichen Kohlenstoff-Fußabdruck führen.
Frühere von uns durchgeführte Untersuchungen haben ergeben, dass die Treibhausgasemissionen des Bitcoin-Minings in etwa 60 Milliarden Pfund verbrannter Kohle entsprechen.
„Wir denken, dass das keine gute Sache ist. Wir hatten gehofft, etwas in der Gesetzgebung zu haben, das zumindest die Debatte und unsere Diskussion über einige Maßnahmen eröffnen würde, die die Umweltauswirkungen von Krypto-Assets angehen könnten“, sagte uns der Berater heute.
Alex de Vries, Gründer von Digiconomist, sagte uns, dass die heutige Abstimmung „wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein wird, dass die Behörden darüber nachdenken, wie sie mit diesem Thema umgehen sollen. Die Realität ist, dass die Bitcoin-Industrie keine Pläne hat, etwas dagegen zu unternehmen. Diese Zahlen werden also nicht von selbst besser werden. „
Wie geht es weiter?
Bisher hat der ECON nur über den Wortlaut des Legislativpakets selbst abgestimmt, nicht aber darüber, ob MiCA angenommen werden soll oder nicht.
Selbst wenn MiCA den ECON passiert, muss es nach weiteren Debatten mit der Europäischen Kommission und dem Europäischen Rat verabschiedet werden.
