I legislatori dell’UE hanno concordato di lasciar cadere ogni menzione di un potenziale divieto di mining proof-of-work da un pacchetto proposto che governa la regolamentazione delle criptovalute.
Il Comitato del Parlamento europeo per gli affari economici e monetari (ECON) ha trascorso la giornata lottando con la proposta di regolamento sui mercati delle attività criptate (MiCA) – un pezzo distintivo della legislazione progettata per coordinare l’approccio dell’Unione europea alla crittografia.
Oggi, l’ECON ha respinto le versioni del pacchetto legislativo che contenevano ciò che è stato descritto come un divieto “de facto” sul mining di criptovalute proof-of-work, utilizzato da criptovalute come Bitcoin ed Ethereum.
“C’erano due compromessi alternativi che erano legati a questa versione annacquata del divieto dei protocolli insostenibili. Questi tipi di compromessi contenenti questo divieto di fatto dei meccanismi insostenibili sono stati respinti”, ci ha detto in una telefonata un consigliere senza nome coinvolto nei negoziati.
“La proposta che ha causato tutta quella mobilitazione non farà parte del testo [MiCA]”, ha aggiunto il consulente, riferendosi alla diffusa opposizione della cripto-industria a qualsiasi potenziale divieto delle blockchain proof-of-work.
Non fatevi illusioni: se riescono a vietare il PoW, dopo verranno per il PoS, & ogni altro meccanismo di resistenza alla sibilla dopo quello.
Non si tratta solo di impatto ambientale: si tratta del diritto del denaro non statale ad esistere. La loro strategia è dividere e conquistare. Non ci caschiamo.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) March 14, 2022
Il voto per respingere la lingua su tale divieto minerario è riuscito con un conteggio di 32 a 23, con sei persone che si sono astenute.
MiCA e crypto mining
Il quadro normativo proposto dall’UE per le criptovalute sta generando controversie da qualche tempo.
Originariamente, il pacchetto legislativo includeva una sezione che richiedeva che le blockchain proof-of-work “soddisfino gli standard minimi di sostenibilità ambientale” per essere estratte, scambiate o utilizzate all’interno dei confini dell’UE.
Alcuni legislatori dell’UE non erano contenti della formulazione, tuttavia, e il 28 febbraio, il voto è stato ritardato per paura che il pacchetto potesse essere “interpretato erroneamente come un divieto di Bitcoin de facto”, secondo il presidente della Commissione Economia del Parlamento europeo, Stefan Berger.
Oggi i parlamentari dell’UE hanno respinto un’ulteriore versione annacquata – presentata dal Partito Verde Europeo e vista da noi – del testo originale.
“Gli asset crittografici sono soggetti a standard minimi di sostenibilità ambientale per quanto riguarda il loro meccanismo di consenso utilizzato per convalidare le transazioni, prima di essere emessi, offerti o ammessi alla negoziazione nell’Unione”, si legge nella proposta rivista.
Prova del lavoro minerario e dell’ambiente
La prova del lavoro (proof-of-work crypto mining), utilizzata da alcune delle più grandi criptovalute come Bitcoin ed Ethereum, ha generato a lungo lo scrutinio degli ambientalisti.
Secondo l’Università di Cambridge, Bitcoin consuma più elettricità all’anno della maggior parte dei paesi del mondo. A seconda della fonte di energia utilizzata, questo può tradursi in una pesante impronta di carbonio.
Una ricerca precedente condotta da noi ha scoperto che le emissioni di gas serra del Bitcoin mining sono più o meno equivalenti a 60 miliardi di libbre di carbone bruciato.
“Pensiamo che non sia una buona cosa. Speravamo di avere qualcosa nella legislazione che avrebbe almeno aperto il dibattito e la nostra discussione su alcune misure che potrebbero affrontare l’impatto ambientale dei crypto asset”, ci ha detto oggi il consigliere.
Nel frattempo, Alex de Vries, fondatore di Digiconomist, ci ha detto che il voto di oggi “probabilmente non sarà l’ultima volta che vedremo le autorità contemplare come affrontare la questione. La realtà è che l’industria del Bitcoin non ha intenzione di fare nulla al riguardo. Quindi questi numeri non miglioreranno da soli. “
What’s next?
Finora, la ECON ha votato solo per approvare il linguaggio del pacchetto legislativo stesso, non se approvare o meno il MiCA.
In ogni caso, anche se il MiCA passa attraverso l’ECON, dovrà poi essere concordato dopo un ulteriore dibattito che coinvolga la Commissione europea, così come il Consiglio europeo.
