Les législateurs de l’UE ont accepté d’abandonner toute mention d’une interdiction potentielle de l’exploitation minière de la preuve de travail dans une proposition de paquet régissant la réglementation des crypto-monnaies.
La commission des affaires économiques et monétaires (ECON) du Parlement européen a passé la journée à se débattre avec la proposition de règlement sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) – une pièce maîtresse de la législation destinée à coordonner l’approche de l’Union européenne en matière de crypto-monnaie.
Aujourd’hui, ECON a rejeté les versions du paquet législatif qui contenaient ce qui a été décrit comme une interdiction « de facto » du minage de crypto-monnaies « proof-of-work », utilisé par des crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum.
« Il y avait deux compromis alternatifs qui étaient liés à cette version édulcorée de l’interdiction des protocoles non durables. Ces types de compromis contenant cette interdiction de facto des mécanismes non durables ont été rejetés », nous a confié un conseiller anonyme impliqué dans les négociations lors d’un appel téléphonique.
« La proposition qui a provoqué toute cette mobilisation ne fera pas partie du texte [MiCA] », a ajouté le conseiller, faisant référence à l’opposition généralisée de la crypto-industrie à toute interdiction éventuelle des blockchains proof-of-work.
Ne vous y trompez pas : s’ils parviennent à interdire la preuve de travail, ils s’attaqueront ensuite à la preuve de service et à tous les autres mécanismes de résistance aux sybilles.
Il ne s’agit pas seulement de l’impact sur l’environnement : il s’agit du droit à l’existence de l’argent non étatique. Leur stratégie est de diviser pour mieux régner. Ne tombons pas dans le panneau.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 mars 2022
Le vote pour rejeter le langage sur une telle interdiction d’exploitation minière a réussi par 32 voix contre 23 – avec six personnes s’abstenant.
MiCA et l’exploitation minière de crypto-monnaies
Le cadre réglementaire proposé par l’UE pour les crypto-monnaies suscite la controverse depuis quelque temps déjà.
À l’origine, le paquet législatif comprenait une section qui demandait que les blockchains proof-of-work « répondent à des normes minimales de durabilité environnementale » pour être extraites, échangées ou utilisées à l’intérieur des frontières de l’UE.
Certains législateurs européens n’étaient toutefois pas satisfaits de cette formulation et, le 28 février, le vote a été reporté par crainte que le paquet ne soit « mal interprété comme une interdiction de facto du bitcoin », selon le président de la commission des affaires économiques du Parlement européen, Stefan Berger.
Aujourd’hui, les parlementaires européens ont rejeté une autre version édulcorée – déposée par le Parti vert européen et vue par nous – du texte original.
« Les actifs cryptographiques doivent être soumis à des normes minimales de durabilité environnementale en ce qui concerne leur mécanisme de consensus utilisé pour valider les transactions, avant d’être émis, offerts ou admis à la négociation dans l’Union », selon la proposition révisée.
Proof.
Proof of work mining and the environment
L’exploitation minière de cryptomonnaies par preuve de travail, utilisée par certaines des plus grandes cryptomonnaies comme le Bitcoin et l’Ethereum, suscite depuis longtemps l’attention des écologistes.
Selon l’université de Cambridge, le bitcoin consomme plus d’électricité par an que la plupart des pays du monde. Selon la source d’énergie utilisée, cela peut se traduire par une lourde empreinte carbone.
Des recherches antérieures menées par nos soins ont révélé que les émissions de gaz à effet de serre de l’exploitation minière du bitcoin sont globalement équivalentes à 60 milliards de livres de charbon brûlé.
« Nous pensons que ce n’est pas une bonne chose. Nous espérions avoir quelque chose dans la législation qui permettrait au moins d’ouvrir le débat et notre discussion sur certaines mesures qui pourraient aborder l’impact environnemental des crypto-actifs », nous a dit le conseiller aujourd’hui.
Pendant ce temps, Alex de Vries, fondateur de Digiconomist, nous a dit que le vote d’aujourd’hui « ne sera probablement pas la dernière fois que nous verrons les autorités envisager comment traiter cette question. La réalité est que l’industrie du bitcoin n’a pas l’intention de faire quoi que ce soit à ce sujet. Ces chiffres ne vont donc pas s’améliorer d’eux-mêmes ».
What’s next ?
Jusqu’à présent, l’ECON a seulement voté pour approuver le langage du paquet législatif lui-même, et non pour approuver ou non le MiCA.
Quoi qu’il en soit, même si le MCA est approuvé par l’ECON, il devra ensuite faire l’objet d’un accord à l’issue d’un autre débat impliquant la Commission européenne et le Conseil européen.
