O protocolo de finanças descentralizadas (DeFi) Uniswap (UNI) ganhou uma ação judicial intentada contra si no ano passado, acusando-o de roubar os seus clientes na sequência da listagem de tokens fraudulentos. Contra todas as expectativas, o juiz decidiu a favor do Uniswap, afirmando que o protocolo era apenas uma plataforma de retransmissão e que não era responsável pelos tokens oferecidos nele.
Uniswap ganha o seu caso
Na semana passada, os tribunais proferiram o seu veredito numa ação judicial intentada por uma mulher americana da Carolina do Norte contra o protocolo financeiro descentralizado Uniswap (DeFi) em abril de 2022. A autora, que também representava outros investidores, alegou ter sofrido perdas financeiras consideráveis após a compra de certos tokens listados no Uniswap.
Sob a mesma ação judicial, os queixosos acusaram diretamente a Uniswap de “desviar” mais de um bilhão de dólares de seus próprios clientes, vendendo títulos não registrados (Ethereum é citado ao lado de EthereumMax, Bezoge, Matrix Samurai, Rocket Bunny e Alphawolf Finance).
Ao fazê-lo, os queixosos consideraram oportuno acusar a Uniswap – que é descentralizada, recorde-se – de não se ter registado como corretor e bolsa para oferecer os títulos em questão.
Tal teria sido exigido por lei se os tokens em questão fossem efetivamente considerados títulos financeiros. Nesse caso, a Uniswap teria de se registar na Securities and Exchange Commission (SEC).
No entanto, contra todas as expectativas, o juiz responsável pelo caso (que também está a tratar do litígio entre a Coinbase e a SEC) decidiu que a Uniswap não era responsável pelos tokens listados na sua plataforma, dada a sua natureza descentralizada. De facto, uma vez que a Uniswap é apenas um retransmissor, os queixosos deveriam logicamente voltar-se contra os emissores dos tokens em causa.
Exceto que estes emissores não são obviamente identificáveis :
” Num mundo perfeito (ou pelo menos mais transparente), os queixosos poderiam pedir indemnização aos emissores reais que os defraudaram. Na ausência de tal informação, os queixosos apenas podem argumentar que a Uniswap Labs facilitou as transacções em questão. “
Hayden Adams, o fundador da Uniswap, reagiu no X para mostrar a sua surpresa enquanto celebrava esta vitória:
1/
Grande vitória, viva a DeFi
Um dos meus receios de longa data tem sido a má interpretação jurídica da nossa indústria complexa e técnica
É altamente motivador ver os tribunais dos EUA sustentarem argumentos que sinto profundamente há anos
Abaixo estão alguns dos comentários mais BASEADOS (inteligentes) do tribunal pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) 30 de agosto de 2023
Assim, o juiz considerou que, apesar de a Uniswap ter cobrado uma taxa de transação, tal não era suficiente para a considerar responsável pelos tokens listados.
Névoa jurídica em torno da DeFi e dos tokens
O juiz disse também que a lei ainda não propôs uma regra aplicável a este tipo de caso, em que um protocolo DeFi está diretamente envolvido:
“Nenhum tribunal se pronunciou ainda sobre esta questão no contexto de um contrato inteligente de um protocolo descentralizado “
Ela também se referiu a uma declaração de Gary Gensler, o presidente da SEC, que havia dito em 2021 que as finanças descentralizadas estavam “sob novo escrutínio”. Finalmente, o juiz disse:
“O Tribunal se recusa a expandir as leis federais de valores mobiliários para cobrir a conduta alegada e conclui que as preocupações dos demandantes são mais bem dirigidas ao Congresso do que a este Tribunal.”
Em outro desenvolvimento notável, o juiz também se referiu ao Bitcoin (BTC) e ao Ether (ETH) como “commodities criptográficas”, o que significa que a regulamentação deles é de responsabilidade da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e não da SEC. A SEC disse que se recusou “a estender as leis federais de valores mobiliários para cobrir a suposta conduta”.
Poderá a DEX esperar ser ilibada de todas as acusações em situações semelhantes no futuro? É difícil de prever, uma vez que os juízes podem ter opiniões diferentes no mundo das criptomoedas. Em todo o caso, um relatório de novembro passado indicava que 98% dos tokens listados no Uniswap eram fraudes ou fraudes…
