Il protocollo di finanza decentralizzata (DeFi) Uniswap (UNI) ha vinto una causa intentata contro di lui lo scorso anno, con l’accusa di aver derubato i propri clienti in seguito alla quotazione di token fraudolenti. Contro ogni aspettativa, il giudice si è pronunciato a favore di Uniswap, affermando che il protocollo era solo una piattaforma di scambio e che non era responsabile dei token offerti su di esso.
Uniswap vince la causa
La scorsa settimana i tribunali hanno emesso il verdetto in una causa intentata da una donna americana del North Carolina contro il protocollo di finanza decentralizzata Uniswap (DeFi) nell’aprile 2022. La querelante, che rappresentava anche altri investitori, sosteneva di aver subito notevoli perdite finanziarie dopo aver acquistato alcuni token quotati su Uniswap.
Nell’ambito della stessa causa, i querelanti hanno accusato direttamente Uniswap di aver “sottratto” più di un miliardo di dollari ai propri clienti vendendo titoli non registrati (Ethereum è citato insieme a EthereumMax, Bezoge, Matrix Samurai, Rocket Bunny e Alphawolf Finance).
Nel fare ciò, i querelanti hanno ritenuto opportuno accusare Uniswap – che è decentralizzata, ricordiamo – di non essersi registrata come broker e exchange per offrire i titoli in questione.
Ciò sarebbe stato richiesto dalla legge se i token in questione fossero stati effettivamente considerati titoli finanziari. In tal caso, Uniswap avrebbe dovuto registrarsi presso la Securities and Exchange Commission (SEC).
Tuttavia, contro ogni aspettativa, il giudice incaricato del caso (che si sta occupando anche della controversia tra Coinbase e la SEC) ha stabilito che Uniswap non è responsabile dei token elencati sulla sua piattaforma, data la sua natura decentralizzata. In effetti, dal momento che Uniswap è solo un relay, i querelanti dovrebbero logicamente rivolgersi contro gli emittenti dei token in questione.
Se non fosse che questi emittenti non sono ovviamente identificabili :
In un mondo perfetto (o almeno più trasparente), i querelanti sarebbero in grado di chiedere un risarcimento agli emittenti effettivi che li hanno frodati. In assenza di tali informazioni, i querelanti possono solo sostenere che Uniswap Labs ha facilitato le transazioni in questione. “
Hayden Adams, il fondatore di Uniswap, ha reagito su X per mostrare la sua sorpresa nel celebrare questa vittoria:
1/
Un’enorme vittoria, lunga vita alla DeFi
Una mia paura di lunga data è stata la cattiva interpretazione legale del nostro complesso e tecnico settore.
È molto motivante vedere i tribunali statunitensi sostenere argomenti che ho sentito profondamente per anni.
Di seguito sono riportati alcuni dei commenti più BASATI (intelligenti) dei tribunali pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) August 30, 2023
Pertanto, il giudice ha ritenuto che anche se Uniswap ha addebitato una commissione di transazione, ciò non è sufficiente per ritenerla responsabile dei token elencati.
La nebbia legale che circonda la DeFi e i token
Il giudice ha anche affermato che la legge non propone ancora una norma applicabile a questo tipo di casi, in cui è direttamente coinvolto un protocollo DeFi:
“Nessun tribunale si è ancora pronunciato sulla questione nel contesto di uno smart contract di un protocollo decentralizzato “
Ha inoltre fatto riferimento a una dichiarazione di Gary Gensler, presidente della SEC, che nel 2021 aveva affermato che la finanza decentralizzata era “sottoposta a ulteriore esame”. Infine, il giudice ha dichiarato:
“La Corte rifiuta di espandere le leggi federali sui titoli per coprire la presunta condotta, e conclude che le preoccupazioni dei querelanti sono meglio indirizzate al Congresso che a questa Corte. “
In un altro sviluppo degno di nota, il giudice ha anche definito Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH) come “cripto-merci”, il che significa che la loro regolamentazione è di competenza della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e non della SEC. La SEC ha dichiarato di aver rifiutato di “estendere le leggi federali sui titoli per coprire la presunta condotta”.
Quindi DEX può aspettarsi di essere scagionata da tutte le accuse in situazioni simili in futuro? È difficile da prevedere, poiché i giudici possono emettere pareri diversi nel mondo delle criptovalute. In ogni caso, un rapporto dello scorso novembre indicava che il 98% dei token elencati su Uniswap erano truffe o truffe…
