去中心化金融（DeFi）协议 Uniswap (UNI) 赢得了去年的一场诉讼，该诉讼指控 Uniswap 在欺诈性代币上市后窃取客户资金。事与愿违，法官做出了有利于 Uniswap 的判决，称该协议只是一个中继平台，不对其上提供的代币负责。
Uniswap胜诉
。
Last week, the courts handed down their verdict in a lawsuit by a American woman brought from North Carolina against the Uniswap decentralised finance protocol (DeFi) in April 2022. 原告同时还代表其他投资者，声称在购买了 Uniswap 上列出的某些代币后蒙受了巨大的经济损失。
在同一诉讼中，原告直接指控 Uniswap 通过出售未经注册的证券（Ethereum 与 EthereumMax、Bezoge、Matrix Samurai、Rocket Bunny 和 Alphawolf Finance 并列），从自己的客户那里 “抽走 “了超过 10 亿美元。
在此过程中，原告指责 Uniswap（记住，Uniswap 是去中心化的）没有注册成为提供相关证券的经纪人和交易所。
如果相关代币确实被视为金融证券，那么法律就会要求这样做。如果是这样的话，Uniswap 就必须在美国证券交易委员会（SEC）注册。
然而，事与愿违，负责此案的法官（同时也在处理 Coinbase 与美国证券交易委员会之间的纠纷）裁定，鉴于 Uniswap 的去中心化性质，Uniswap 无需对其平台上列出的代币负责。事实上，由于 Uniswap 只是一个中转站，原告顺理成章地应该起诉相关代币的发行者。
但这些发行者显然无法识别：
“”
“”
“。
“在一个完美（或至少更加透明）的世界里，原告可以向欺诈他们的实际发行者寻求补偿。在缺乏此类信息的情况下，原告只能辩称 Uniswap Labs 为相关交易提供了便利。
海登-亚当斯（Hayden Adams），Uniswap 的创始人，在庆祝这一胜利的同时，在 X 上做出了反应，以表示他的惊讶：
1/
巨大胜利，DeFi 万岁
长期以来，我一直担心法律对我们这个复杂的技术行业做出错误的解释。
看到美国法院支持我多年来深有感触的论点，我感到非常振奋。
以下是一些最基本（聪明）的法庭评论 pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) August 30, 2023
因此，法官认为，即使 Uniswap 收取了交易费，也不足以让其对所列代币承担责任。
围绕 DeFi 和代币的法律迷雾
法官还表示，法律尚未提出适用于这类直接涉及DeFi协议的案件的规则：
“在去中心化协议智能合约的背景下，还没有法院对这一问题做出裁决 “
她还提到了美国证券交易委员会主席加里-根斯勒（Gary Gensler）的声明，他曾在 2021 年表示，去中心化金融 “正在接受进一步审查”。最后，法官说：
“法院拒绝扩大联邦证券法的适用范围以涵盖被指控的行为，并得出结论，原告的担忧最好向国会而不是本法院提出。
在另一项值得注意的进展中，法官还将比特币（BTC）和以太币（ETH）称为 “加密商品”，这意味着对它们的监管是商品期货交易委员会（CFTC）的职责，而不是美国证券交易委员会的职责。美国证券交易委员会表示，它拒绝 “将联邦证券法的适用范围扩大到被指控的行为”。
那么，在未来类似的情况下，DEX 还能指望洗脱所有指控吗？这很难预测，因为在加密货币领域，法官可能会提出不同的意见。无论如何，去年 11 月的一份报告显示，Uniswap 上列出的 98% 的代币都是骗局或骗局…
。
