Zdecentralizowany protokół finansowy (DeFi) Uniswap (UNI) wygrał proces sądowy wniesiony przeciwko niemu w zeszłym roku, oskarżając go o okradanie swoich klientów po wprowadzeniu do obrotu fałszywych tokenów. Wbrew wszelkim oczekiwaniom sędzia orzekł na korzyść Uniswap, stwierdzając, że protokół był jedynie platformą przekaźnikową i nie był odpowiedzialny za oferowane na nim tokeny.
Uniswap wygrywa sprawę
W ubiegłym tygodniu sądy wydały wyrok w sprawie wniesionej przez Amerykankę z Karoliny Północnej przeciwko zdecentralizowanemu protokołowi finansowemu Uniswap (DeFi) w kwietniu 2022 roku. Powódka, która reprezentowała również innych inwestorów, twierdziła, że poniosła znaczne straty finansowe po zakupie niektórych tokenów notowanych na Uniswap.
W ramach tego samego pozwu powodowie bezpośrednio oskarżyli Uniswap o „wyprowadzenie” ponad miliarda dolarów od własnych klientów poprzez sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych (Ethereum jest wymieniane obok EthereumMax, Bezoge, Matrix Samurai, Rocket Bunny i Alphawolf Finance).
Czyniąc to, powodowie uznali za stosowne oskarżyć Uniswap – który jest zdecentralizowany, pamiętaj – że nie zarejestrował się jako broker i giełda oferująca przedmiotowe papiery wartościowe.
Byłoby to wymagane przez prawo, gdyby przedmiotowe tokeny były rzeczywiście uważane za finansowe papiery wartościowe. Jeśli tak, Uniswap musiałby zarejestrować się w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Jednak wbrew wszelkim oczekiwaniom sędzia prowadzący sprawę (który zajmuje się również sporem między Coinbase a SEC) orzekł, że Uniswap nie ponosi odpowiedzialności za tokeny wymienione na swojej platformie, biorąc pod uwagę jej zdecentralizowany charakter. Rzeczywiście, ponieważ Uniswap jest tylko przekaźnikiem, powodowie powinni logicznie zwrócić się przeciwko emitentom danych tokenów.
Tyle tylko, że tych emitentów oczywiście nie da się zidentyfikować :
” W idealnym (lub przynajmniej bardziej przejrzystym) świecie skarżący mogliby dochodzić zadośćuczynienia od faktycznych emitentów, którzy ich oszukali. W przypadku braku takich informacji, powodowie mogą jedynie argumentować, że Uniswap Labs ułatwił przedmiotowe transakcje. „
Hayden Adams, założyciel Uniswap, zareagował na X, aby pokazać swoje zaskoczenie podczas świętowania tego zwycięstwa:
1/
Ogromna wygrana, niech żyje DeFi
Od dawna obawiam się złej interpretacji prawnej naszej złożonej, technicznej branży
To bardzo motywujące widzieć, jak amerykańskie sądy podtrzymują argumenty, które od lat głęboko odczuwam.
Poniżej znajdują się niektóre z najbardziej PODSTAWOWYCH (inteligentnych) komentarzy sądowych pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) August 30, 2023
W związku z tym sędzia uznał, że nawet jeśli Uniswap naliczył opłatę transakcyjną, nie było to wystarczające, aby pociągnąć go do odpowiedzialności za wymienione tokeny.
Mgła prawna otaczająca DeFi i tokeny
Sędzia powiedział również, że prawo nie zaproponowało jeszcze zasady mającej zastosowanie do tego typu przypadków, w których protokół DeFi jest bezpośrednio zaangażowany:
„Żaden sąd nie orzekł jeszcze w tej kwestii w kontekście inteligentnego kontraktu zdecentralizowanego protokołu „
Odniosła się również do oświadczenia Gary’ego Genslera, przewodniczącego SEC, który powiedział w 2021 r., że zdecentralizowane finanse są „przedmiotem dalszej analizy”. Na koniec sędzia powiedział:
„Sąd odmawia rozszerzenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych w celu objęcia domniemanego postępowania i stwierdza, że obawy powodów są lepiej skierowane do Kongresu niż do tego Sądu.”
W innym ważnym wydarzeniu, sędzia odniósł się również do Bitcoina (BTC) i Etheru (ETH) jako „towarów kryptograficznych”, co oznacza, że regulacja ich jest obowiązkiem Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie SEC. SEC stwierdziła, że odmówiła „rozszerzenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych w celu objęcia domniemanego postępowania”.
Czy zatem DEX może liczyć na oczyszczenie ze wszystkich zarzutów w podobnych sytuacjach w przyszłości? Trudno to przewidzieć, ponieważ sędziowie mogą wydawać różne opinie w świecie kryptowalut. W każdym razie raport z listopada ubiegłego roku wskazywał, że 98% tokenów wymienionych na Uniswap to oszustwa lub rug pulls…
