El protocolo financiero descentralizado (DeFi) Uniswap (UNI) ha ganado un pleito entablado contra él el año pasado, en el que se le acusaba de robar a sus clientes tras la cotización de tokens fraudulentos. Contra todo pronóstico, el juez falló a favor de Uniswap, declarando que el protocolo era una mera plataforma de retransmisión y que no era responsable de los tokens ofrecidos en ella.
Uniswap gana su caso
La semana pasada, los tribunales emitieron su veredicto en una demanda presentada por una mujer estadounidense de Carolina del Norte contra el protocolo de financiación descentralizada Uniswap (DeFi) en abril de 2022. La demandante, que también representaba a otros inversores, afirmaba haber sufrido pérdidas financieras considerables tras comprar determinados tokens que cotizaban en Uniswap.
En la misma demanda, los demandantes acusaban directamente a Uniswap de «desviar» más de mil millones de dólares de sus propios clientes mediante la venta de valores no registrados (Ethereum se cita junto a EthereumMax, Bezoge, Matrix Samurai, Rocket Bunny y Alphawolf Finance).
Al hacerlo, los demandantes consideraron oportuno acusar a Uniswap -que está descentralizada, recuérdese- de no haberse registrado como corredor y bolsa para ofrecer los valores en cuestión.
Esto habría sido exigido por la ley si los tokens en cuestión se consideraran efectivamente valores financieros. De ser así, Uniswap habría tenido que registrarse en la Securities and Exchange Commission (SEC).
Sin embargo, contra todo pronóstico, el juez encargado del caso (que también lleva el litigio entre Coinbase y la SEC) dictaminó que Uniswap no era responsable de los tokens listados en su plataforma, dada su naturaleza descentralizada. En efecto, dado que Uniswap no es más que un repetidor, los demandantes deberían lógicamente dirigirse contra los emisores de los tokens en cuestión.
Salvo que estos emisores no son obviamente identificables :
» En un mundo perfecto (o al menos más transparente), los demandantes podrían reclamar reparación a los emisores reales que les defraudaron. A falta de esa información, los demandantes sólo pueden alegar que Uniswap Labs facilitó las transacciones en cuestión. «
Hayden Adams, fundador de Uniswap, reaccionó en X para mostrar su sorpresa al celebrar esta victoria:
1/
Enorme victoria, larga vida a DeFi .
Uno de mis mayores temores ha sido la mala interpretación jurídica de nuestro complejo y técnico sector.
Es muy motivador ver que los tribunales estadounidenses sostienen argumentos que he sentido profundamente durante años
A continuación, algunos de los comentarios más BASADOS (inteligentes) de los tribunales pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) 30 de agosto de 2023
Así, el juez consideró que aunque Uniswap cobrara una comisión por transacción, ello no era suficiente para considerarla responsable de los tokens listados.
La niebla jurídica en torno a DeFi y los tokens
El juez también dijo que la ley aún no proponía una norma aplicable a este tipo de casos, en los que está directamente implicado un protocolo DeFi:
«Ningún tribunal se ha pronunciado aún sobre esta cuestión en el contexto de un contrato inteligente de un protocolo descentralizado «
También se refirió a una declaración de Gary Gensler, presidente de la SEC, quien había dicho en 2021 que las finanzas descentralizadas estaban «bajo mayor escrutinio». Por último, el juez dijo:
«El Tribunal declina ampliar las leyes federales sobre valores para cubrir la conducta alegada, y concluye que las preocupaciones de los demandantes están mejor dirigidas al Congreso que a este Tribunal. «
En otro hecho notable, el juez también se refirió a Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) como «cripto materias primas», lo que significa que su regulación es responsabilidad de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y no de la SEC. La SEC dijo que se negaba a «ampliar las leyes federales de valores para cubrir la supuesta conducta».
Entonces, ¿puede esperar DEX que se le absuelva de todos los cargos en situaciones similares en el futuro? Es difícil de predecir, ya que los jueces pueden emitir opiniones diferentes en el mundo de las criptodivisas. En cualquier caso, un informe del pasado noviembre indicaba que el 98% de los tokens listados en Uniswap eran estafas o tirones de alfombra…
