Протоколът за децентрализирано финансиране (DeFi) Uniswap (UNI) спечели съдебно дело, заведено срещу него миналата година, в което беше обвинен в кражба от клиентите си след пускането на измамни токени. Противно на всички очаквания, съдията се произнесе в полза на Uniswap, като заяви, че протоколът е само платформа за ретранслация и че не носи отговорност за предлаганите на нея токени.
Uniswap печели делото си
През миналата седмица съдилищата произнесоха присъдата си по дело, заведено от американка от Северна Каролина срещу децентрализирания финансов протокол Uniswap (DeFi) през април 2022 г. Ищцата, която представляваше и други инвеститори, твърдеше, че е претърпяла значителни финансови загуби, след като е закупила определени токени, регистрирани в Uniswap.
По силата на същия иск ищците директно обвиниха Uniswap, че е „измъкнала“ повече от един милиард долара от собствените си клиенти чрез продажба на нерегистрирани ценни книжа (Ethereum е цитиран заедно с EthereumMax, Bezoge, Matrix Samurai, Rocket Bunny и Alphawolf Finance).
По този начин ищците смятат за уместно да обвинят Uniswap – която е децентрализирана, не забравяйте – че не се е регистрирала като брокер и борса, за да предлага въпросните ценни книжа.
Това щеше да се изисква от закона, ако въпросните токени наистина се считаха за финансови ценни книжа. Ако това беше така, Uniswap щеше да трябва да се регистрира в Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC).
Въпреки това, противно на всички очаквания, съдията, отговарящ за делото (който се занимава и със спора между Coinbase и SEC), постанови, че Uniswap не носи отговорност за токените, изброени на нейната платформа, предвид децентрализирания ѝ характер. Всъщност, тъй като Uniswap е само ретранслатор, ищците логично трябва да се обърнат срещу емитентите на съответните токени.
С изключение на това, че тези издатели очевидно не могат да бъдат идентифицирани :
“ В един идеален (или поне по-прозрачен) свят ищците биха могли да търсят обезщетение от действителните емитенти, които са ги измамили. При липсата на такава информация ищците могат само да твърдят, че Uniswap Labs е улеснила въпросните транзакции. „
Хейдън Адамс, основателят на Uniswap, реагира на X, за да покаже изненадата си, докато празнуваше тази победа:
1/
Огромна победа, да живее DeFi
Един от дългогодишните ми страхове е лошото правно тълкуване на нашата сложна, техническа индустрия
Изключително мотивиращо е да видя, че американските съдилища поддържат аргументи, които чувствам дълбоко от години
По-долу са някои от най-основателните (интелигентни) коментари на съда pic.twitter.com/lb7ZP4pD1C
– hayden.eth (@haydenzadams) August 30, 2023
По този начин съдията установи, че въпреки че Uniswap е начислила такса за транзакция, това не е достатъчно, за да бъде държана отговорна за изброените токени.
Правова мъгла около DeFi и токените
Съдията също така заяви, че законът все още не предлага правило, приложимо към този вид дела, в които пряко е замесен протокол DeFi:
„Все още никой съд не се е произнесъл по този въпрос в контекста на интелигентен договор на децентрализиран протокол „
Тя също така се позова на изявление на Гари Генслер, председател на Комисията по ценните книжа и борсите, който през 2021 г. е заявил, че децентрализираното финансиране е „подложено на допълнителен контрол“. Накрая съдията заяви:
„Съдът отказва да разшири обхвата на федералните закони за ценните книжа, за да обхване твърдяното поведение, и заключава, че опасенията на ищците е по-добре да бъдат отправени към Конгреса, отколкото към този съд. „
В друго забележително развитие съдията също така нарече Bitcoin (BTC) и Ether (ETH) „крипто стоки“, което означава, че регулирането им е отговорност на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), а не на SEC. SEC заяви, че отказва „да разшири обхвата на федералните закони за ценните книжа, за да обхване предполагаемото поведение“.
Така че може ли DEX да очаква, че ще бъде освободена от всички обвинения в подобни ситуации в бъдеще? Трудно е да се предвиди, тъй като съдиите могат да излязат с различни становища в света на криптовалутите. Във всеки случай доклад от ноември миналата година посочва, че 98% от токените, изброени в Uniswap, са били измами или издърпване на килимчета…
