Na Venezuela, os utilizadores da MetaMask ficaram surpreendidos quando não puderam aceder à rede Ethereum (ETH) durante várias horas. Analisamos as razões para este bloqueio temporário, que levanta questões sobre a descentralização.
MetaMask temporariamente inutilizável da Venezuela
Na quinta-feira, 3 de Março, o acesso à cadeia de bloqueio Ethereum (ETH) foi impossível durante várias horas para os utilizadores da MetaMask na Venezuela. De facto, quando um dos residentes do país quis fazer uma transacção, viu uma mensagem exposta. Esta mensagem indicava que a carteira não podia ligar-se à cadeia de bloqueio devido a problemas legais com a área geográfica.
O problema foi também alegadamente encontrado por investidores iranianos. O problema foi causado pelos serviços da Infura, desenvolvidos pela ConsenSys, a empresa-mãe da MetaMask. De facto, é através do seu API que a carteira pode aceder ao Ethereum, e a explicação oficial evoca um problema de parametrização após as sanções dos Estados Unidos poderem estar relacionados com a crise actual:
Em resposta às preocupações que temos ouvido, queremos que todos saibam que corrigimos o problema que tantos de vós apontaram. Ao alterar algumas configurações como resultado das novas directivas de sanções dos Estados Unidos e outras jurisdições, nós
– Infura (@infura_io) Março 3, 2022
Embora o problema esteja agora resolvido, ainda levanta questões sobre a chamada descentralização de alguns serviços Web 3.0 e as consequências que poderiam surgir se um país quisesse proibir o acesso ao financiamento descentralizado (DeFi) no seu solo.
Soluções para contornar o problema
Primeiro, deve entender-se que foi apenas o acesso à rede Ethereum através das APIs da Infura, que foi afectada pelo problema. Isto significa que não só eram correntes de bloqueio como o Polygon (MATIC) ou Avalanche C-Chain (AVAX) ainda acessíveis com a MetaMask, mas o Ethereum também era acessível se se utilizasse outro RCP para contornar as APIs do Infura.
Por outras palavras, as definições de ligação da aplicação tiveram de ser alteradas para que esta utilizasse um caminho diferente para aceder à rede. Uma das alternativas era, por exemplo, o Ankr RCP.
Uma das outras soluções apresentadas foi também a utilização de uma rede privada virtual (VPN). Assim, um venezuelano ou iraniano mudando o seu endereço IP para o de outro país poderia usar a sua carteira como deve ser.
A mudança da carteira é também uma possibilidade numa situação semelhante. Uma alternativa poderia, por exemplo, ser encontrada no XDEFI, ou Frame, que oferece as APIs da Alquimia, além das do Infura, para aceder ao Ethereum.
Se a MetaMask foi capaz de resolver o problema com relativa rapidez, este evento mostra-nos que é sempre bom ter várias cordas no arco para se preparar para este tipo de eventualidades.
Este episódio mostra-nos também que o termo “descentralização”, que é usado a toda a hora, tem os seus limites. Por exemplo, pode ser aplicado a uma cadeia de bloqueio com um número limitado de validadores, como a cadeia NBB, o que conduz ao debate. Ou, neste caso, vemos que o ponto de acesso ao mundo descentralizado é através de uma interface controlada por uma empresa centralizada.
