Във Венецуела потребителите на MetaMask бяха изненадани, когато в продължение на няколко часа нямаха достъп до мрежата на Ethereum (ETH). Разглеждаме причините за това временно блокиране, което повдига въпроси за децентрализацията.
МетаМаската временно не може да се използва от Венецуела
В четвъртък, 3 март, достъпът до блокчейна на Ethereum (ETH) беше невъзможен за няколко часа за потребителите на MetaMask във Венецуела. Всъщност, когато един от жителите на страната искаше да извърши транзакция, се появи съобщение. Това съобщение показваше, че портфейлът не може да се свърже с блокчейна поради правни проблеми в географския район.
Съобщава се, че с този проблем са се сблъскали и ирански инвеститори. Проблемът е причинен от услугите на Infura, разработени от ConsenSys, компанията майка на MetaMask. Всъщност портфейлът може да получи достъп до Етериум чрез техния API, а официалното обяснение предизвиква проблем с параметризацията след санкциите на Съединените щати, които могат да бъдат свързани с настоящата криза:
В отговор на опасенията, които чухме, искаме всички да знаят, че отстранихме проблема, който толкова много от вас посочиха. При промяната на някои конфигурации в резултат на новите директиви за санкции от Съединените щати и други юрисдикции, ние
– Infura (@infura_io) March 3, 2022
Макар че проблемът вече е решен, той все още повдига въпроси относно т.нар. децентрализация на някои услуги на уеб 3.0 и последиците, които биха могли да възникнат, ако дадена държава иска да забрани достъпа до децентрализирано финансиране (DeFi) на своя територия.
Решения за преодоляване на проблема
На първо място трябва да се разбере, че проблемът е засегнал само достъпа до мрежата Ethereum чрез API на Infura. Това означава, че с MetaMask са достъпни не само блокчейн вериги като Polygon (MATIC) или Avalanche C-Chain (AVAX), но и Ethereum, ако използвате друг RCP, за да заобиколите API на Infura.
С други думи, настройките за връзка на приложението трябваше да бъдат променени, така че то да използва различен път за достъп до мрежата. Една от алтернативите беше например РКП Ankr.
Едно от другите предложени решения беше използването на виртуална частна мрежа (VPN). По този начин венецуелец или иранец, който е променил IP адреса си на адрес на друга държава, може да използва портфейла си както трябва.
Смяната на портфейла също е възможна в подобна ситуация. Алтернатива може да се намери например в XDEFI или Frame, който предлага API на Alchemy в допълнение към API на Infura за достъп до Ethereum.
Ако MetaMask е успяла да реши проблема с относителна бързина, това събитие ни показва, че винаги е добре да разполагате с няколко струни в лъка си, за да се подготвите за подобен вид събития.
Този епизод ни показва също, че постоянно използваният термин „децентрализация“ има своите граници. Например, тя може да се приложи към блокчейн с ограничен брой валидатори, като веригата на БНБ, и това води до дебати. Или в този случай виждаме, че точката за достъп до децентрализирания свят е чрез интерфейс, контролиран от централизирана компания.
