In Venezuela, gli utenti di MetaMask sono stati sorpresi quando non hanno potuto accedere alla rete Ethereum (ETH) per diverse ore. Diamo un’occhiata alle ragioni di questo blocco temporaneo, che solleva domande sulla decentralizzazione.
MetaMask temporaneamente inutilizzabile dal Venezuela
Giovedì 3 marzo, l’accesso alla blockchain di Ethereum (ETH) è stato impossibile per diverse ore per gli utenti di MetaMask in Venezuela. Infatti, quando uno dei residenti del paese voleva fare una transazione, ha visto un messaggio visualizzato. Questo messaggio indicava che il portafoglio non poteva connettersi alla blockchain a causa di problemi legali con l’area geografica.
Il problema è stato riscontrato anche dagli investitori iraniani. Il problema è stato causato dai servizi di Infura, sviluppati da ConsenSys, la società madre di MetaMask. Infatti, è attraverso la loro API che il portafoglio può accedere a Ethereum, e la spiegazione ufficiale evoca un problema di parametrizzazione in seguito alle sanzioni degli Stati Uniti che possono essere collegate alla crisi attuale:
In risposta alle preoccupazioni che abbiamo sentito, vogliamo che tutti sappiano che abbiamo corretto il problema che molti di voi hanno evidenziato. Nel cambiare alcune configurazioni a seguito delle nuove direttive sulle sanzioni da parte degli Stati Uniti e altre giurisdizioni, noi
– Infura (@infura_io) March 3, 2022
Mentre il problema è stato ora risolto, solleva ancora domande sulla cosiddetta decentralizzazione di alcuni servizi Web 3.0 e sulle conseguenze che potrebbero sorgere se un paese volesse vietare l’accesso alla finanza decentralizzata (DeFi) sul suo suolo.
Soluzioni per aggirare il problema
In primo luogo, si dovrebbe capire che era solo l’accesso alla rete Ethereum attraverso le API di Infura, che è stato colpito dal problema. Questo significa che non solo le blockchain come Polygon (MATIC) o Avalanche C-Chain (AVAX) erano ancora accessibili con MetaMask, ma Ethereum era anche accessibile se si usava un altro RCP per bypassare le API di Infura.
In altre parole, le impostazioni di connessione dell’applicazione dovevano essere cambiate in modo che usasse un percorso diverso per accedere alla rete. Una delle alternative era, per esempio, l’Ankr RCP.
Una delle altre soluzioni proposte era anche l’uso di una rete privata virtuale (VPN). Così, un venezuelano o un iraniano che cambia il suo indirizzo IP in quello di un altro paese potrebbe usare il suo portafoglio come dovrebbe essere.
Cambiare il portafoglio è anche una possibilità in una situazione simile. Un’alternativa potrebbe per esempio essere trovata in XDEFI, o Frame, che offre le API di Alchemy oltre a quelle di Infura per accedere a Ethereum.
Mentre MetaMask è stata in grado di risolvere il problema in modo relativamente rapido, questo evento ci mostra che è sempre bene avere diverse corde al proprio arco per affrontare questo tipo di eventualità.
Questo episodio ci mostra anche che il termine “decentralizzazione”, che viene usato continuamente, ha i suoi limiti. Per esempio, può essere applicato a una blockchain con un numero limitato di validatori, come la catena NBB, e questo porta al dibattito. O in questo caso, vediamo che il punto di accesso al mondo decentralizzato è attraverso un’interfaccia controllata da una società centralizzata.
