En Venezuela, los usuarios de MetaMask se vieron sorprendidos cuando no pudieron acceder a la red Ethereum (ETH) durante varias horas. Analizamos las razones de este bloqueo temporal, que plantea cuestiones sobre la descentralización.
MetaMáscara temporalmente inutilizable desde Venezuela
El jueves 3 de marzo, el acceso a la blockchain de Ethereum (ETH) fue imposible durante varias horas para los usuarios de MetaMask en Venezuela. De hecho, cuando uno de los residentes del país quiso hacer una transacción, vio que aparecía un mensaje. Este mensaje indicaba que el monedero no podía conectarse a la blockchain debido a problemas legales con la zona geográfica.
Según se informa, el problema también lo encontraron los inversores iraníes. El problema fue causado por los servicios de Infura, desarrollados por ConsenSys, la empresa matriz de MetaMask. En efecto, es a través de su API que el monedero puede acceder a Ethereum, y la explicación oficial evoca un problema de parametrización a raíz de las sanciones de Estados Unidos pudiendo relacionarse con la crisis actual:
En respuesta a las preocupaciones que hemos estado escuchando, queremos que todos sepan que hemos corregido el problema que muchos de ustedes han señalado. Al cambiar algunas configuraciones como resultado de las nuevas directivas de sanciones de Estados Unidos y otras jurisdicciones, nosotros
– Infura (@infura_io) March 3, 2022
Aunque el problema ya se ha resuelto, sigue planteando dudas sobre la llamada descentralización de algunos servicios de la Web 3.0 y las consecuencias que podría tener que un país quisiera prohibir el acceso a la financiación descentralizada (DeFi) en su territorio.
Soluciones para evitar el problema
En primer lugar, hay que entender que sólo fue el acceso a la red Ethereum a través de las API de Infura, lo que se vio afectado por el problema. Esto significa que no sólo se podía acceder a blockchains como Polygon (MATIC) o Avalanche C-Chain (AVAX) con MetaMask, sino que también se podía acceder a Ethereum si se utilizaba otro RCP para saltarse las API de Infura.
En otras palabras, había que cambiar la configuración de conexión de la aplicación para que utilizara una ruta diferente para acceder a la red. Una de las alternativas era, por ejemplo, el PCR de Ankr.
Una de las otras soluciones propuestas fue también el uso de una red privada virtual (VPN). Así, un venezolano o iraní que cambie su dirección IP por la de otro país podría utilizar su cartera como es debido.
El cambio de cartera también es una posibilidad en una situación similar. Una alternativa podría encontrarse en XDEFI, por ejemplo, o en Frame, que ofrece las API de Alchemy además de las de Infura para acceder a Ethereum.
Aunque MetaMask fue capaz de resolver el problema con relativa rapidez, este suceso nos demuestra que siempre es bueno tener varias cuerdas en el arco para hacer frente a este tipo de eventualidades.
Este episodio también nos muestra que el término «descentralización», que se utiliza continuamente, tiene sus límites. Por ejemplo, puede aplicarse a una cadena de bloques con un número limitado de validadores, como la cadena NBB, y esto da lugar a un debate. O en este caso, vemos que el punto de acceso al mundo descentralizado es a través de una interfaz controlada por una empresa centralizada.
