Crypto exchange Coinbase entrou com uma moção para rejeitar o caso da Securities and Exchange Commission (SEC) contra ela por violar as leis de valores mobiliários e operar como uma entidade não registrada.
Em seu processo, a Coinbase argumenta que a SEC não tem autoridade estatutária sobre a bolsa e que sua posição em relação a seus poderes é “insustentável como uma questão de lei”. A bolsa apresentou a moção de defesa de 177 páginas e 11 pontos em 28 de junho.
Paul Grewal, o diretor jurídico da Coinbase, twittou esta manhã que “as reivindicações neste caso [da SEC] vão muito além da lei existente – e devem ser rejeitadas.”
Tokens não são ‘contratos de investimento’, diz Coinbase
O principal argumento da Coinbase contra a SEC é que o regulador não tem “autoridade reguladora” no caso por várias razões.
A primeira é que os 12 tokens considerados como títulos na queixa da SEC não são “contratos de investimento”, o que é necessário para considerar os activos como títulos.
Hoje @coinbase apresentou a nossa resposta e notificação de intenção de apresentar uma moção para rejeitar o caso @SECGov contra nós. Pode ler a nossa resposta por si próprio – os nossos argumentos falam por si. 1/2 https://t.co/Ld2ZEejhyM
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 29 de junho de 2023
De acordo com a equipa jurídica da Coinbase, sem um “compromisso contratual” para gerar lucros ou um negócio cuja “gestão deve obrigações executórias aos investidores”, é apenas uma “venda de ativos” e não pode ser considerada um “contrato de investimento”.
A moção mencionava a utilidade dos tokens considerados como segurança, argumentando que não o são.
Ele acrescentou que os tokens The Sandbox (SAND), Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Solana (SOL), Flow (Flow) e Polygon (MATIC) são usados para pagar taxas de transação ou para outros serviços oferecidos em suas respectivas plataformas em seus respectivos ecossistemas descentralizados.
A bolsa argumentou que, mesmo que a SEC tenha jurisdição, ela deveria ter introduzido uma mudança formal em sua interpretação de “contrato de investimento”.
A moção também usou a doutrina de defesa do estoppel equitativo, citando casos anteriores em que as ações e declarações da SEC contradiziam seu último processo contra a Coinbase. O estoppel equitativo é uma doutrina legal que pode ser levantada como uma defesa se a conduta ou declarações anteriores levarem outra parte a confiar nessas ações razoavelmente.
A bolsa mencionou que a SEC deu luz verde à bolsa durante o processo de verificação de seis meses para listar as ações da Coinbase no mercado de ações dos EUA em abril de 2021.
A moção da
Coinbase também dizia que “seis desses 12 ativos já estavam na Coinbase quando a SEC declarou a declaração de registro da empresa efetiva”.
A moção também argumentou que a SEC estava ciente dos processos de listagem da bolsa para tokens e não levantou objeções antes de mover a ação judicial.
A “reviravolta” da SEC
A Coinbase exige que a inesperada “reviravolta” na posição do regulador no final de 2022 em relação à que defendia anteriormente a impeça de procurar soluções legais.
Em maio de 2021, o presidente da SEC, Gary Gensler, testemunhou perante o Congresso dos EUA que “apenas o Congresso” pode resolver a lacuna na regulamentação das criptomoedas, pois “não há um regulador de mercado em torno dessas trocas de criptografia”. No entanto, até o final de 2022, Gensler decidiu que a SEC tem “autoridade suficiente” para fazer cumprir a lei.
Em seu processo, a Coinbase respondeu que “nenhum estatuto promulgado desde abril de 2021 dá à SEC quaisquer poderes para regular as trocas de ativos digitais, muito menos retroativamente”.
A Coinbase argumentou que a bolsa tem pressionado pela regulamentação, que a SEC rejeitou recentemente, e também entrou com petições públicas contra a agência governamental. A bolsa argumenta que a SEC ignorou esses pedidos, em vez de se envolver em “ações punitivas de execução, em vez de por meio de regulamentação de notificação e comentário”.
