Крипто борсата Coinbase е подала молба за прекратяване на делото на Комисията за ценни книжа и фондови борси (SEC) срещу нея за нарушаване на законите за ценните книжа и работа като нерегистрирано лице.
В своето заявление Coinbase твърди, че SEC няма законови правомощия по отношение на борсата и че нейната позиция относно правомощията ѝ е „несъстоятелна от правна гледна точка“. Борсата подаде молбата за защита от 177 страници, състояща се от 11 точки, на 28 юни.
Пол Гревал, главен юридически директор на Coinbase, написа тази сутрин в Туитър, че „твърденията в това дело [на SEC] далеч надхвърлят съществуващото право – и трябва да бъдат отхвърлени.“
Токените не са „инвестиционни договори“, казва Coinbase
Основният аргумент на Coinbase срещу SEC е, че регулаторът няма „регулаторни правомощия“ в случая по различни причини.
Първата е, че 12-те токена, разглеждани като ценни книжа в жалбата на SEC, не са „инвестиционни договори“, което е необходимо за признаването на активите за ценни книжа.
Днес @coinbase подадохме нашия отговор и уведомление за намерение да подадем молба за прекратяване на делото @SECGov срещу нас. Можете сами да прочетете отговора ни – нашите аргументи говорят сами за себе си. 1/2 https://t.co/Ld2ZEejhyM
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) June 29, 2023
Според правния екип на Coinbase, без „договорно задължение“ за генериране на печалби или бизнес, чието „ръководство има изпълними задължения към инвеститорите“, това е просто „продажба на активи“ и не може да се счита за „инвестиционен договор“.
В искането се споменава полезността на токените, разглеждани като ценни книжа, като се твърди, че те не са такива.
В него се добавя, че токените на The Sandbox (SAND), Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Solana (SOL), Flow (Flow) и Polygon (MATIC) се използват за заплащане на такси за трансакции или за други услуги, предлагани на съответните им платформи в съответните им децентрализирани екосистеми.
Борсата твърди, че дори SEC да има юрисдикция, тя е трябвало да въведе официална промяна в тълкуването си на „инвестиционен договор“.
В искането беше използвана и доктрината за защита по справедливост (Equitable estoppel), като бяха цитирани предишни случаи, в които действията и изявленията на SEC противоречаха на последния ѝ иск срещу Coinbase. Equitable estoppel е правна доктрина, която може да бъде повдигната като защита, ако предишни действия или изявления са накарали другата страна да разчита на тези действия основателно.
Борсата спомена, че SEC е дала зелена светлина на борсата по време на шестмесечния процес на проверка за листване на акциите на Coinbase на американската фондова борса през април 2021 г.
В предложението на Coinbase се казва още, че „шест от тези 12 актива вече са били в Coinbase, когато SEC е обявила регистрационното заявление на компанията за ефективно“.
В предложението се твърди също, че SEC е била наясно с процесите на регистрация на токени на борсата и не е повдигнала възражения преди завеждането на иска.
„Обратът“ на SEC
Coinbase настоява неочакваният „обрат“ в позицията на регулатора към края на 2022 г. спрямо тази, която той е заемал по-рано, да я възпрепятства да търси правни средства за защита.
През май 2021 г. председателят на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) Гари Генслер свидетелства пред Конгреса на САЩ, че „само Конгресът“ може да се справи с пропуските в регулирането на криптовалутите, тъй като „няма пазарен регулатор около тези криптоборси“. Въпреки това до края на 2022 г. Генслър реши, че SEC има „достатъчно правомощия“, за да предприеме принудително изпълнение.
В своето заявление Coinbase отвърна, че „нито един закон, приет след април 2021 г., не дава на SEC никакви правомощия да регулира борсите за цифрови активи, още по-малко със задна дата“.
Coinbase твърди, че борсата е настоявала за изготвяне на правила, които SEC наскоро е отхвърлила, а също така е подала публични петиции срещу правителствената агенция. Борсата твърди, че SEC е пренебрегнала тези искания, като вместо това се е ангажирала с „наказателни действия по прилагане на законодателството, а не чрез изготвяне на правила с известие и коментар“.
