Home » Почему Coinbase считает, что иск SEC должен быть отклонен

Почему Coinbase считает, что иск SEC должен быть отклонен

by Thomas

Криптобиржа Coinbase подала ходатайство о прекращении дела Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против нее за нарушение законов о ценных бумагах и работу в качестве незарегистрированной организации.

В своем заявлении Coinbase утверждает, что SEC не имеет законных полномочий в отношении биржи, и что ее позиция относительно своих полномочий «несостоятельна с точки зрения закона». Биржа подала 177-страничное ходатайство о защите, состоящее из 11 пунктов, 28 июня.

Пол Грюал, главный юридический директор Coinbase, написал сегодня утром в Твиттере, что «претензии в этом деле [SEC] выходят далеко за рамки существующего законодательства — и должны быть отклонены. «

Токены не являются «инвестиционными контрактами», заявляет Coinbase

Основной аргумент Coinbase против SEC заключается в том, что регулятор не имеет «регулирующих полномочий» в данном деле по различным причинам.

Первая заключается в том, что 12 токенов, рассматриваемых в качестве ценных бумаг в жалобе SEC, не являются «инвестиционными контрактами», что необходимо для признания активов ценными бумагами.

По мнению юристов Coinbase, без «договорных обязательств» по получению прибыли или бизнеса, «руководство которого несет принудительные обязательства перед инвесторами», это просто «продажа активов» и не может считаться «инвестиционным контрактом».

В ходатайстве упоминается полезность токенов, рассматриваемых как ценные бумаги, утверждая, что они таковыми не являются.

Она добавила, что токены The Sandbox (SAND), Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Solana (SOL), Flow (Flow) и Polygon (MATIC) используются для оплаты транзакций или других услуг, предлагаемых на их соответствующих платформах в их соответствующих децентрализованных экосистемах.

Биржа утверждала, что даже если SEC обладает юрисдикцией, она должна была внести официальное изменение в свое толкование «инвестиционного контракта».

В ходатайстве также использовалась доктрина защиты «Эквивалентный эстоппель», ссылаясь на предыдущие случаи, когда действия и заявления SEC противоречили ее последнему иску против Coinbase. Эквивалентный эстоппель — это правовая доктрина, которая может быть выдвинута в качестве защиты, если предыдущие действия или заявления заставили другую сторону разумно полагаться на эти действия.

Биржа упомянула, что SEC дала ей зеленый свет во время шестимесячного процесса проверки для листинга акций Coinbase на американском фондовом рынке в апреле 2021 г.

В ходатайстве Coinbase также говорится, что «шесть из этих 12 активов уже были на Coinbase, когда SEC объявила регистрационное заявление компании действительным».

В ходатайстве также утверждалось, что SEC была осведомлена о процессе листинга токенов на бирже и не высказала никаких возражений до подачи иска.

Обзор SEC

Coinbase требует, чтобы неожиданный «поворот» в позиции регулятора к концу 2022 года по сравнению с той, которую он занимал ранее, лишил ее права обращаться в суд.

В мае 2021 года председатель SEC Гэри Генслер заявил в Конгрессе США, что «только Конгресс» может устранить пробел в регулировании криптовалют, поскольку «вокруг этих криптобирж нет регулятора рынка». Однако к концу 2022 года Генслер решил, что у SEC «достаточно полномочий», чтобы возбудить правоприменение.

В своем заявлении Coinbase ответила, что «ни один закон, принятый после апреля 2021 года, не дает SEC никаких полномочий для регулирования бирж цифровых активов, тем более задним числом».

Coinbase утверждает, что биржа настаивала на принятии правил, которые SEC недавно отклонила, а также подавала публичные петиции против правительственного агентства. Биржа утверждает, что SEC проигнорировала эти просьбы, вместо этого прибегнув к «карательным принудительным действиям, а не к принятию правил на основе уведомления и комментариев»

Related Posts

Leave a Comment