Crypto取引所コインベースは、証券取引法に違反し、未登録企業として運営されているとして、証券取引委員会（SEC）の訴えを却下するよう申し立てた。
コインベースはその提出書類の中で、SECは取引所に対する法的権限を持っておらず、その権限に関する立場は “法律問題として成り立たない “と主張している。同取引所は6月28日、177ページ、11項目に及ぶ答弁書を提出した。
コインベースの最高法務責任者（Legal Officer）であるポール・グレワル（Paul Grewal）氏は今朝、「この（SECの）訴訟での主張は現行法をはるかに超えており、却下されるべきだ」とツイートした。
トークンは「投資契約」ではないとコインベースは述べている
SECに対するCoinbaseの主な主張は、様々な理由からSECはこの件に関して「規制権限」を持っていないというものである。
第一は、SECの訴状で有価証券とみなされている12のトークンは、資産を有価証券とみなすために必要な「投資契約」ではないという点である
。
本日、@coinbaseは、私たちに対する@SECGovの訴えを却下するための私たちの回答と申し立てを行う意向の通知を提出しました。私たちの反論をお読みください。1/2 https://t.co/Ld2ZEejhyM
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) June 29, 2023
Coinbaseの法務チームによると、利益を生み出す「契約上の約束」や「経営陣が投資家に対して強制力のある義務を負う」ビジネスがなければ、それは単なる「資産売却」であり、”投資契約 “とは見なされない。
この動議は、トークンを証券とみなすことの有用性に言及し、トークンは証券ではないと主張した。
さらに、The Sandbox（SAND）、Filecoin（FIL）、Cardano（ADA）、Solana（SOL）、Flow（Flow）、Polygon（MATIC）の各トークンは、それぞれの分散型エコシステムにおいて、取引手数料の支払いやそれぞれのプラットフォームで提供されるその他のサービスに使用されていると付け加えた。
取引所は、たとえSECに管轄権があるとしても、”投資契約 “の解釈に正式な変更を導入すべきだったと主張した。
同申立書はまた、SECの行動や声明がコインベースに対する最新の訴訟と矛盾する過去の事例を引用し、衡平法禁反言の抗弁法理を用いた。衡平法上の禁反言は、以前の行動や声明が他の当事者にそれらの行動を合理的に信頼させた場合、抗弁として提起できる法理である。
同取引所は、2021年4月にCoinbaseの株式を米国株式市場に上場するための6ヶ月間の検証プロセスにおいて、SECが同取引所に許可を与えたことに言及した。
Coinbaseの申し立てはまた、”SECが当社の登録届出書の有効性を宣言したとき、これら12の資産のうち6つはすでにCoinbase上にあった “と読んだ。
この申し立てはまた、SECは取引所のトークン上場プロセスを認識しており、訴訟を起こす前に異議を唱えなかったと主張した。
SECの「アバウト・フェイス」
Coinbaseは、2022年末にSECのスタンスが以前のものから予想外の “about-face “に変化したことで、法的救済を求めることができなくなったと主張している。
2021年5月、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は米国議会で、”これらの暗号取引所の周辺には市場規制当局が存在しない “として、暗号通貨規制のギャップに対処できるのは “議会のみ “であると証言した。しかし、2022年末までに、ゲンスラーは、SECは強制執行を行う「十分な権限」を持っていると判断した
。
Coinbaseはその提出書類の中で、”2021年4月以降に制定されたいかなる法令も、SECにデジタル資産取引所を規制する権限を与えておらず、ましてや遡及的に規制することはできない “と反論した。
Coinbaseは、同取引所はルール作りを推進してきたが、SECは最近これを拒否し、政府機関に対する公的請願も提出してきたと主張した。同取引所は、SECがこれらの要求を無視し、代わりに「通知とコメントによるルールメイキングではなく、懲罰的な強制措置」に取り組んできたと主張している。
