Ethermine já não está a processar blocos que incluem transacções de Tornado Cash criando censura a um nível de protocolo
A esperança de uma Internet descentralizada, aberta e gratuita está em perigo neste momento. Isto não é hipérbole, FUD, ou clickbait. Ethermine, a maior piscina mineira de Ethereum, já não produz blocos contendo transacções de Tornado Cash. Isto deve-se provavelmente a sanções OFAC e é um exemplo de censura ao nível do protocolo.
O analista Crypto, Takens Theorem, descobriu que Ethermine parou de processar transacções de Tornado Cash e apresentou o gráfico abaixo. Wereviewed on-chain data and confirmed that Ethermine had not produced a block that included a Tornado Cash transaction during the timeframe shown below.
Se a resistência à censura não for um objectivo, estas redes podem ser *todas* mais simples e mais eficientes. https://t.co/PbhFKl4Z74
— Matthew Green (@matthew_d_green) Agosto 19, 2022
Temos de recuar cerca de dez dias para encontrar um bloco produzido pela Ethermine que inclui uma transacção de Tornado Cash. O bloco 15306892 foi criado a 9 de Agosto e foi extraído pela Ethermine. O bloco teve uma transacção de 10 ETH processada através do router Tornado Cash.
Uma análise das transacções mais recentes do Tornado Cash Router mostrou que era dominado pelo Hiveon, P2Pool, 2Miners, e outros.
Por que é que isto importa?
Por que é que isto importa? Recentemente, os EUA, via OFAC, sancionaram o uso do Tornado Cash, tornando ilegal a interacção com o protocolo por parte de qualquer entidade americana.
Na sequência desta sanção, o Círculo “negro” USDC na rede Ethereum para que qualquer detentor que tivesse interagido com o Tornado Cash deixasse de ser capaz de interagir com o contrato inteligente. Esta medida congelou essencialmente todos os USDUSDC que tinham passado pela Tornado Cash.
Em seguida, os protocolos DeFi tais como Aave, Uniswap, Balancer, e outros introduziram um API do TRM Labs, que desactivou o front end das suas dApps, essencialmente proibindo endereços sancionados pela OFAC.
Aave terá restaurado o acesso a endereços que tinham sido “polvilhados” com 0,1 ETH por um hacktivista que tentava destacar uma das questões críticas com a adesão às sanções. De acordo com a OFAC, qualquer endereço que interagisse com o Tornado Cash estava agora sob sanções dos EUA. Assim, quando o hacktivista enviou 0,1 ETH a várias pessoas influentes no espaço criptográfico, mostrou que as sanções podiam ser facilmente exploradas.
Apesar de ser indiscutivelmente bom que a Aave tenha restaurado o acesso a essas pessoas de alto nível que eram alvo, a questão permanece, “o que irá acontecer aos utilizadores que são alvo de tal ataque no futuro”.
Se eu não gostar do meu chefe, então envio-lhe 0,1 ETH através do Tornado Cash, será ele agora também banido da Aave? Se sim, como irá Aave provar que a sua reivindicação é legítima? Os utilizadores proibidos ainda podem ou bifurcar o protocolo ou interagir via CLI, mas isto está fora do alcance da maioria dos utilizadores.
A escolha da Ethermine de deixar de produzir blocos que incluam transacções com o Tornado Cash é um passo para além de qualquer uma das anteriores. A selecção das transacções a processar vai contra os princípios fundamentais da cadeia de bloqueio Ethereum. A rede deve ser de fonte aberta, livre, descentralizada e inclusiva.
Censura a um nível de protocolo
Embora outros mineiros ainda estejam actualmente a processar as transacções, se outros seguirem o exemplo de Ethermine, existe um mundo possível onde o Tornado Cash já não tem mineiros dispostos a processar as suas transacções.
Vitalik Buterin ficou tão indignado com o facto de os validadores do pensamento poderem cumprir as sanções da OFAC após a Fusão que declarou que qualquer validador que cumprisse as sanções deveria ter o seu ETH queimado. Ele concordou com o sentimento de que as acções que não incluem as transacções de Tornado Cash deveriam ser consideradas “um ataque ao Ethereum e queimar a sua estaca através do consenso social”.
Ao discutir a possibilidade de validadores de prova de participação ignorando as transacções da Tornado Cash, Igor Mandrigin, CTO da empresa de infra-estruturas web3 Gateway.fm, disse à CryptoSlate,
“Não é impossível tecnicamente não propor blocos com TC, ignorar do pool de transacções… mas quanto menos validadores estiverem sob os regulamentos dos EUA, melhor dec. “
Com um dia da conversa acima referida, vemos agora um exemplo real de validadores de provas de trabalho que ignoram os blocos Tornado Cash.
Ethermine não é uma empresa sediada nos EUA e, portanto, não se encontra sob a jurisdição das sanções da OFAC. No entanto, os mineiros que utilizem o reservatório Ethermine poderiam estar situados dentro dos EUA. Se o Ethermine minar um bloco que inclua uma transacção de Tornado Cash, poderia ser considerado como interagindo com o Tornado Cash, quebrando assim as sanções.
Reacção da comunidadenitial
Em resposta às notícias, Martin Koppelmann, Co-Fundador da Gnose, discordou de um comentário que sugeria “não importa”
Discordo. É importante. Normaliza esse comportamento e assim pressiona os outros a fazê-lo também. Num mundo em que ☻90% o faria, o passo é muito menor para depois começar a ignorar os outros ☺10% blocos.
Portanto – IT MATTERS!
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) Agosto 20, 2022
Co-Fundador do Paradigma, Matt Huang, reiterou recentemente a importância do ecossistema da cadeia de bloqueio para permanecer “neutro e resistir à censura “
As redes
Crypto como Bitcoin e Ethereum são sistemas de infra-estruturas globais semelhantes às redes telefónicas, a Internet, etc.
É vital que permaneçam neutras + resistam à censura na camada de base.
O consenso social é tão importante como um precedente legal. Temos de lutar por ambos.
– Matt Huang (@matthuang) Agosto 19, 2022
Harsh Rajat, fundador do Ethereum Push Notification Service, partilhou preocupações semelhantes dizendo à CryptoSlate,
“Regulamentos para proibir uma tecnologia de código aberto é semelhante a apresentar acusações contra o ford por inventar carros. É triste ver que os projectos que são bons são forçados a cumprir os regulamentos devido ao medo de serem visados ou porque os regulamentos são escritos de tal forma. Embora, ainda mais trágico é a forma como alguém fez uma reacção idiota e comprou em leis que simplesmente não podem ser aplicadas à web3. “
No que diz respeito a uma solução, Rajat declarou: “Simplificando, precisamos de parar os maus actores, mas não as invenções que nos ajudam a progredir”.
Nenhuma entidade dentro do ecossistema Ethereum deveria ser capaz de decidir o que está incluído nos blocos e o que não está. Embora a notícia seja assustadora, ainda não é uma crise. Nenhuma outra piscina mineira parece estar a seguir o exemplo de Ethermine, e validadores Ethereum como a Coinbase declararam categoricamente que não irão censurar transacções após A Fusão.
No entanto, este é um caminho perigoso para se percorrer. Esta não é a direcção para uma Internet livre e justa descentralizada; é vários passos para trás e potencialmente o caminho para um futuro ainda mais sombrio.
O próprio código do Tornado Cash não faz nada de ilegal e é totalmente de fonte aberta. Não prendemos fabricantes de armas quando estas são utilizadas contra pessoas inocentes. O governo não assume a culpa quando um criminoso usa dinheiro para uma transacção ilegal. Pelos mesmos argumentos, o código escrito pela equipa da Tornado Cash não é responsável por aqueles que lavam dinheiro através do protocolo.
O Tornado Cash tem utilizações legítimas e é um instrumento de privacidade no seu cerne. Na minha opinião (Akiba), as autoridades deveriam investigar e rastrear como o dinheiro chegou ao Tornado Cash e para que foi utilizado depois, pois é aí que a actividade ilegal pode ser encontrada.
Existe a possibilidade de ser apenas uma coincidência o facto de nenhuma transacção do Tornado Cash ter sido incluída nos blocos Ethermine. No entanto, dado que produz cerca de um terço do haxixe da rede, é improvável que o mesmo seja incluído.
Wecontactou a Ethermine para comentários, mas não recebeu qualquer resposta. Um moderador no fórum Discord disse à CryptoSlate que “Ethermine/BitFly é uma GmbH registada, pelo que está obrigada às leis austríacas, pelo que existe a possibilidade de se tratar de um movimento de conformidade. No entanto, não podia dizer com certeza e vou adiar para a equipa administrativa”.
Pesquisa e conclusões originais de Oluwapelumi Adejumo.
UPDATE: Manchete revista para melhorar a clareza.
