A plataforma Bittrex é a mais recente vítima da Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC), que iniciou uma cruzada contra o ecossistema criptográfico. Como de costume, a Bittrex é acusada de ter vendido “títulos”, incluindo o Dash (DASH). Uma interpretação rejeitada de imediato pelas equipas de desenvolvimento da criptomoeda, que fizeram saber onde a SEC estava errada.
Dash fala contra a cruzada da SEC
Kraken, Coinbase, Binance US, e agora Bittrex… As plataformas de troca de criptomoedas têm estado na mira de uma SEC particularmente hostil nas últimas semanas. O seu presidente, Gary Gensler, afirma: estas empresas oferecem “valores mobiliários” não regulamentados, pelo que têm de se alinhar.
Deverão fazê-lo? É essa a pergunta que o ecossistema criptográfico está a fazer perante um regulador aparentemente demasiado zeloso. Entre os títulos vendidos pela Bittrex estão OMG Network (OMG), Algorand (ALGO), Monolith (TKN), NAGA (NGC) e IHT Real Estate Protocol (IHT), bem como Dash. E o Dash acabou de comentar sobre a interpretação da SEC:
A Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) está processando a Bittrex pelo que eles alegam estar vendendo títulos ilegais. Um dos activos listados foi o Dash
Não há uma interpretação razoável que chame Dash de segurança. Vamos analisar o que isso significa
1/11
– Dash⚡ (@Dash_Community) 17 de abril de 2023
“Não existe uma interpretação razoável segundo a qual o Dash possa ser considerado um título. “
Títulos são definidos como: “um investimento numa empresa comum com uma expectativa de lucro a partir dos esforços de outros”. E para a comunidade Dash, isso não tem nada a ver com criptomoeda:
“Não há nenhuma expectativa razoável de lucro com o Dash. É uma tecnologia de pagamento. Os mineiros são pagos pelo seu trabalho, os masternodes são pagos pela sua gestão de nós, mas ninguém é pago só porque tem Dash. “
Não há um grupo de controlo central
A comunidade Dash aponta, entre outras coisas, que o grupo de controle da Dash fantasiado pela SEC não existe… E que os participantes da governança não recebem fundos diretamente da comunidade. A DAO da Dash decide todos os meses em que projectos os fundos são gastos, mas é claro que não são redistribuídos directamente aos indivíduos.
Para a Dash, a criptomoeda é um título tão importante quanto o Bitcoin (BTC) ou o Litecoin (LTC): ou seja, não é de todo. Além disso, por que razão o Dash é visado aqui, e não o Ether (ETH), por exemplo, que foi considerado um título pelo presidente da SEC, Gary Gensler?
As ações da SEC às vezes parecem inconsistentes, e parece que elas atraíram a atenção do Congresso. Hoje, Gary Gensler vai testemunhar perante a instituição americana, em particular para justificar as iniciativas do regulador. Será que isso vai mudar as coisas? Ainda não sabemos, mas a Dash mantém-se firme:
“Dinheiro digital peer-to-peer não é um crime. Soberania financeira não é um crime. Governança descentralizada não é um crime. A privacidade não é um crime”.
