Die Bittrex-Plattform ist das neueste Opfer der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC, die einen Kreuzzug gegen das Krypto-Ökosystem unternommen hat. Wie üblich wird Bittrex vorgeworfen, „Wertpapiere“, darunter auch Dash (DASH), verkauft zu haben. Eine Interpretation, die von vornherein von den Entwicklungsteams der Kryptowährung zurückgewiesen wurde, die deutlich machten, wo die SEC falsch lag.
Dash protestiert gegen den Kreuzzug der SEC
Kraken, Coinbase, Binance US, und jetzt Bittrex… Die Handelsplattformen für Kryptowährungen sind in den letzten Wochen ins Visier einer besonders feindseligen SEC geraten. Ihr Vorsitzender Gary Gensler behauptet, dass diese Unternehmen unregulierte Wertpapiere anbieten und sich deshalb in die Reihe stellen müssen.
Ist das wirklich so? Das ist die Frage, die sich das Krypto-Ökosystem angesichts einer scheinbar übereifrigen Regulierungsbehörde stellt. Zu den von Bittrex verkauften Securities gehörten OMG Network (OMG), Algorand (ALGO), Monolith (TKN), NAGA (NGC) und IHT Real Estate Protocol (IHT) sowie Dash. Und Letztere hat nun mitgeteilt, was sie von der Interpretation der SEC hält:
The US Securities and Exchange Commission (SEC) suing Bittrex for what they argue is selling illegal securities. Einer der aufgelisteten Vermögenswerte war Dash .
Es gibt keine vernünftige Interpretation, die Dash als Sicherheit bezeichnen würde. Lassen Sie uns kurz aufschlüsseln, was dies bedeutet.
1/11
– Dash⚡ (@Dash_Community) April 17, 2023
“ Es gibt keine vernünftige Interpretation, mit der man Dash als Sicherheit bezeichnen könnte. „
Securities werden wie folgt definiert: „eine Investition in ein gemeinsames Unternehmen mit einer Gewinnerwartung, die aus den Bemühungen anderer gezogen wird“. Und für die Dash-Gemeinschaft hat dies nichts mit der Kryptowährung zu tun:
“ Es gibt keine angemessene Gewinnerwartung bei Dash. Es handelt sich um eine Zahlungstechnologie. Miner werden für ihre Arbeit bezahlt, Masternodes werden für ihr Knotenmanagement bezahlt, aber niemand wird bezahlt, nur weil er Dash besitzt. „
Keine zentrale Kontrollgruppe
Die Dash-Gemeinschaft weist insbesondere darauf hin, dass es die von der SEC fantasierte Kontrollgruppe von Dash nicht gibt… Und dass die Teilnehmer an der Governance keine direkten Gelder von der Gemeinschaft erhalten. Die DAO von Dash entscheidet zwar jeden Monat, für welche Projekte Gelder ausgegeben werden, aber diese werden natürlich nicht direkt an Einzelpersonen weitergeleitet.
Für Dash ist die Kryptowährung genauso eine Sicherheit wie Bitcoin (BTC) oder Litecoin (LTC): nämlich gar nicht. Außerdem: Warum zielt man hier auf Dash ab und nicht beispielsweise auf Ether (ETH), der jedoch vom SEC-Vorsitzenden Gary Gensler als Sicherheit bezeichnet wurde?
Die Handlungen der SEC erscheinen manchmal uneinheitlich, und es scheint, dass sie die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich gezogen haben. Heute wird Gary Gensler nämlich vor der amerikanischen Institution aussagen, um insbesondere die Initiativen der Regulierungsbehörde zu rechtfertigen. Wird sich dadurch etwas ändern? Wir wissen es noch nicht, aber Dash bleibt hart :
“ Digitales Peer-to-Peer-Bargeld ist kein Verbrechen. Finanzielle Souveränität ist kein Verbrechen. Dezentralisierte Regierungsführung ist kein Verbrechen. Privatsphäre ist kein Verbrechen“.
