Het Bittrex-platform is het nieuwste slachtoffer van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), die op kruistocht is gegaan tegen het crypto-ecosysteem. Zoals gewoonlijk wordt Bittrex ervan beschuldigd “effecten” te hebben verkocht, waaronder Dash (DASH). Een interpretatie die uit de hand werd gewezen door de ontwikkelingsteams van de cryptocurrency, die bekend maakten waar de SEC het mis had.
Dash spreekt zich uit tegen de kruistocht van de SEC
Kraken, Coinbase, Binance US, en nu Bittrex… Cryptocurrency exchange platforms zijn de afgelopen weken in het vizier gekomen van een bijzonder vijandig gezinde SEC. Haar voorzitter Gary Gensler zegt: deze bedrijven bieden ongereguleerde “effecten” aan, dus moeten ze in de pas lopen.
Moet dat? Dat is de vraag die het crypto-ecosysteem zich stelt tegenover een schijnbaar overijverige toezichthouder. Onder de door Bittrex verkochte effecten bevinden zich OMG Network (OMG), Algorand (ALGO), Monolith (TKN), NAGA (NGC) en IHT Real Estate Protocol (IHT), evenals Dash. En Dash heeft zojuist gereageerd op de interpretatie van de SEC:
De US Securities and Exchange Commission (SEC) klaagt Bittrex aan voor wat zij beschouwen als de verkoop van illegale effecten. Een van de genoemde activa was Dash
Er is geen redelijke interpretatie die Dash een waardepapier kan noemen. Laten we eens kijken wat dit betekent
1/11
– Dash⚡ (@Dash_Community) April 17, 2023
“Er is geen redelijke interpretatie waardoor Dash veiligheid genoemd zou kunnen worden.”
Effecten worden gedefinieerd als: “een investering in een gemeenschappelijke onderneming met een verwachting van winst uit de inspanningen van anderen”. En voor de Dash gemeenschap heeft het niets te maken met cryptocurrency:
“Er is geen redelijke verwachting van winst met Dash. Het is een betalingstechnologie. Miners worden betaald voor hun werk, masternodes worden betaald voor hun beheer van nodes, maar niemand wordt betaald alleen omdat ze Dash bezitten.”
Geen centrale controle groep
De Dash-gemeenschap wijst er onder meer op dat de door de SEC gefantaseerde Dash-controlegroep niet bestaat… En dat bestuursdeelnemers geen geld rechtstreeks van de gemeenschap ontvangen. De DAO van Dash beslist elke maand aan welke projecten de fondsen worden besteed, maar ze worden uiteraard niet rechtstreeks aan individuen herverdeeld.
Voor Dash is cryptocurrency evenzeer een zekerheid als Bitcoin (BTC) of Litecoin (LTC): dat wil zeggen, helemaal niet. Bovendien, waarom hier Dash viseren en niet bijvoorbeeld Ether (ETH), dat door SEC-voorzitter Gary Gensler een effect is genoemd?
De acties van de SEC lijken soms inconsequent, en het lijkt erop dat ze de aandacht van het Congres hebben getrokken. Vandaag zal Gary Gensler getuigen voor de Amerikaanse instelling, met name om de initiatieven van de toezichthouder te rechtvaardigen. Zal dit iets veranderen? We weten het nog niet, maar Dash houdt voet bij stuk:
“Peer-to-peer digitaal geld is geen misdaad. Financiële soevereiniteit is geen misdaad. Gedecentraliseerd bestuur is geen misdaad. Privacy is geen misdaad.”
