A empresa blockchain redigiu a sua abordagem “imediata e pragmática” para desenvolver um quadro normativo eficaz, ao mesmo tempo que oferece uma perspectiva privilegiada da indústria sobre a regulamentação criptográfica.
Ripple (XRP) lançou recentemente o seu quadro para abordar a regulamentação da moeda criptográfica nos EUA, esboçando várias recomendações para os decisores políticos de Washington.
Numa tentativa de limitar a “tirania” da US Securities and Exchange Commission (SEC), a empresa blockchain propôs um papel mais importante para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e colaboração público-privada.
A Ripple está ligada a uma acção judicial intentada em Dezembro passado pela SEC, alegando que a venda da empresa da XRP era uma oferta de títulos não registada no valor de mais de $1,38 biliões.
Mais colaboração da indústria e caixas de areia de inovação criptográfica
A empresa quebrou proactivamente o seu conceito de moeda criptográfica e regulamentação de activos digitais numa série de afinações “imediatas e pragmáticas”, começando por colocar a colaboração público-privada no centro das propostas legislativas.
Hoje, orgulhamo-nos de divulgar a nossa visão para ‘A Real Approach to Cryptocurrency Regulation’, um quadro concebido para oferecer uma abordagem imediata e pragmática à regulação da moeda criptográfica e dos activos digitais nos Estados Unidos. https://t.co/hllGSzWi88
— Ripple (@Ripple) 16 de Novembro de 2021
“Promover este tipo de diálogo aberto é precisamente o objectivo da Lei de Eliminação de Barreiras à Inovação”, observou Ripple, ao mesmo tempo que coloca uma ênfase no diálogo aberto com os membros da indústria.
“O projecto de lei – que requer a criação de um grupo de trabalho colaborativo constituído por pessoas nomeadas pela Securities and Exchange Commission (SEC) e pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bem como representantes de empresas fintech, empresas financeiras e pequenas empresas – passou na Câmara e permanece pendente no Senado”, lembrou a empresa.
Stuart Alderoty, conselheiro geral da Ripple, apelou à SEC por ser hostil em numerosas ocasiões.
Som familiar?
1. A SEC pede e recebe cooperação voluntária.
2. O SEC a seguir, sem explicação, ameaça a aplicação da lei.
3. A SEC não recebe rendição incondicional, por isso, aumenta a intimidação e a agressão.Noutros países isso chama-se tirania. Temos de ser melhores. https://t.co/zRE88d6tLn
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de Outubro de 2021
“O seu método preferido de intimidação forte do braço e a aplicação inconsistente de regras pouco claras prejudica os consumidores e os mercados no final”, leu um dos seus tweets.
O Senador Pat Toomey da Pensilvânia, que recentemente pressionou o Presidente da SEC Gensler, pediu o feedback da indústria sobre as leis de criptografia e cadeias de bloqueio. O quadro político de Ripple vem como uma resposta concreta.
1/ @SenToomey pediu feedback sobre criptografia & leis da cadeia de bloqueio. Eis a resposta de @Ripple: https://t.co/cpJbyEaxnl
– encorajar a inovação caixas de areia para criptogramas
– maior colaboração entre os sectores público e privado
– empenho & consideração pelo Senado dos esforços legislativos existentes– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 28 de Setembro de 2021
Besides apelando a uma maior colaboração dentro da indústria, a empresa também salientou a importância de fomentar a inovação das caixas de areia e criar um regime de “porto seguro”.
Ripple recomendou permitir aos promotores “lançar os seus produtos e desenvolver as suas redes durante um período de tempo limitado sem necessidade de cumprir as leis federais de títulos, desde que sejam cumpridas certas condições”.
Adaptação dos quadros regulamentares financeiros existentes
Ripple também recomendou a adaptação do quadro regulamentar financeiro existente para regular a criptografia.
Aqui, a empresa fez referência às duas propostas concebidas para funcionar dentro do formato existente, ao mesmo tempo que o adaptava para permitir a inovação da criptografia e da cadeia de bloqueios.
“A Securities Clarity Act (SCA) propõe um novo termo – “activo do contrato de investimento” – e deixa claro que tais activos devem ser considerados separados e distintos de quaisquer ofertas de títulos em que possam ter feito parte”, Ripple esclareceu a primeira proposta em mente, que aborda os atributos únicos inerentes ao criptograma.
“O Digital Commodity Exchange Act (DCEA), que é complementar ao SCA, procura criar uma definição federal de “bolsas de mercadorias digitais” e cobra ao CFTC com autoridade para as registar e supervisionar, semelhante aos requisitos dos mercados de derivados de mercadorias”, acrescentou Ripple, referindo-se à segunda proposta, que recomenda ao CFTC que tome as rédeas.
