La empresa de blockchain redactó su enfoque «inmediato y pragmático» para desarrollar un marco político eficaz, al tiempo que ofrece la perspectiva de un conocedor de la industria sobre la regulación de las criptomonedas.
Ripple (XRP) publicó recientemente su marco para abordar la regulación de las criptodivisas en los Estados Unidos, esbozando varias recomendaciones para los responsables políticos de Washington.
En un intento de limitar la «tiranía» de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), la empresa de blockchain propuso un papel más importante para la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y la colaboración público-privada.
Ripple está atado en una demanda presentada el pasado diciembre por la SEC, alegando que la venta de XRP por parte de la compañía fue una oferta de valores no registrada por valor de más de 1.380 millones de dólares.
Más colaboración de la industria y cajas de arena de innovación en criptografía
La empresa desglosó de forma proactiva su concepto de regulación de criptodivisas y activos digitales en una serie de ajustes «inmediatos y pragmáticos», empezando por situar la colaboración público-privada en el centro de las propuestas legislativas.
Hoy, nos sentimos orgullosos de dar a conocer nuestra visión de ‘Un enfoque real para la regulación de la criptodivisa’, un marco diseñado para ofrecer un enfoque inmediato y pragmático para la regulación de la criptodivisa y los activos digitales en los Estados Unidos. https://t.co/hllGSzWi88
– Ripple (@Ripple) 16 de noviembre de 2021
«Fomentar este tipo de diálogo abierto es precisamente el objetivo de la Ley de Eliminación de Barreras a la Innovación», ha señalado Ripple, al tiempo que ha puesto el acento en el diálogo abierto con personas del sector.
«El proyecto de ley -que requiere la creación de un grupo de trabajo colaborativo formado por personas designadas por la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), así como por representantes de empresas fintech, firmas financieras y pequeñas empresas- fue aprobado en la Cámara de Representantes y sigue pendiente en el Senado», recordó la compañía.
Stuart Alderoty, consejero general de Ripple, llamó a la SEC por ser hostil en numerosas ocasiones.
¿Le resulta familiar?
1. La SEC pide y obtiene cooperación voluntaria.
2. La SEC a continuación, sin explicación, amenaza con la aplicación de la ley.
3. La SEC no consigue una rendición incondicional, así que aumenta la intimidación y la agresión.En otros países eso se llama tiranía. Debemos ser mejores. https://t.co/zRE88d6tLn
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de octubre de 2021
«Su método preferido de intimidación con brazo fuerte y aplicación incoherente de normas poco claras perjudica al final a los consumidores y a los mercados», rezaba uno de sus tuits.
El senador Pat Toomey de Pensilvania, que recientemente presionó al presidente de la SEC, Gensler, pidió la opinión de la industria sobre las leyes de cripto y blockchain. El marco político de Ripple viene como una respuesta concreta.
1/ @SenToomey pidió retroalimentación sobre las leyes de cripto & blockchain. Aquí está la respuesta de @Ripple: https://t.co/cpJbyEaxnl
– fomentar las cajas de arena de innovación para las criptomonedas
– aumentar la colaboración público-privada
– compromiso & consideración por parte del Senado de los esfuerzos legislativos existentes– Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 28, 2021
Además de pedir una mayor colaboración dentro de la industria, la empresa también señaló la importancia de fomentar los «sandboxes» de innovación y crear un régimen de «puerto seguro».
Ripple recomendó permitir a los desarrolladores «lanzar sus productos y desarrollar sus redes durante un periodo de tiempo limitado sin necesidad de cumplir con las leyes federales de valores, siempre que se cumplan ciertas condiciones»
Adaptar los marcos reguladores financieros existentes
Ripple también recomendó adaptar el marco regulador financiero existente para regular las criptomonedas.
Aquí, la compañía hizo referencia a las dos propuestas diseñadas para trabajar dentro del formato existente, mientras se adapta para permitir la innovación de cripto y blockchain.
«La Ley de Claridad de Valores (SCA) propone un nuevo término – «activo de contrato de inversión» – y aclara que tales activos deben considerarse separados y distintos de cualquier oferta de valores de la que puedan haber sido parte», aclaró Ripple la primera propuesta en mente, que aborda los atributos únicos inherentes a crypto.
«La Ley de Intercambio de Productos Digitales (DCEA), que es complementaria a la SCA, busca crear una definición federal de «intercambios de productos digitales» y encarga a la CFTC la autoridad para registrarlos y supervisarlos, de manera similar a los requisitos en los mercados de derivados de productos básicos», añadió Ripple, en referencia a la segunda propuesta, que recomienda a la CFTC tomar las riendas.
