A SEC foi acusada de utilizar acções de execução para trazer todos os bens digitais para a sua jurisdição.
Coinbase negou veementemente que listou títulos na sua plataforma, de acordo com um post de blogue de 21 de Julho de Paul Grewal, Chief Legal Officer.
1/Base de moedas não lista títulos. Período. ⬇️
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 21 de Julho de 2022
SEC classifica nove activos criptográficos como títulos
A Securities and Exchange Commission (SEC), numa queixa apresentada em 21 de Julho contra o antigo gestor de produtos da Coinbase Ishan Wahi, o seu irmão Nikhil Wahi, e Sameer Ramani, classificou nove activos criptográficos como títulos.
Os activos criptográficos afectados são o AMP da Flexa Network, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT), e Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Outros são Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX), e Kromatilka (KROM).
De acordo com a queixa da SEC, um activo criptográfico é um título se satisfizer a definição da Securities Act de um “contrato de investimento”.
O regulador financeiro alegou que os activos listados satisfazem essa definição porque os seus investidores investiram numa empresa conjunta com a intenção de lucrar com os esforços de outros.
Coinbase discorda com SEC
Paul Grewal disse que sete dos nove activos classificados pela SEC estão listados na Coinbase. Contudo, a bolsa “discorda a 100% da decisão da SEC de apresentar estas acusações de fraude de títulos”.
Segundo Grewal, a bolsa criptográfica tem um processo revisto pela SEC de análise dos activos criptográficos para determinar se são valores mobiliários e conformes com a regulamentação.
Grewal continuou que a decisão da SEC de “saltar directamente para o litígio” destacou a falta de clareza regulamentar para “títulos de activos digitais”. Grewal disse:
“A SEC confia nestes tipos de acções pontuais de execução para tentar trazer todos os bens digitais para a sua jurisdição, mesmo aqueles que não são títulos”.
Meanwhile, Coinbase apresentou uma petição em 21 de Julho para que a SEC proporcionasse clareza regulamentar sobre títulos de activos digitais.
O comissário
CFTC pesa em
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) A Comissária Caroline Pham declarou que a classificação geral da SEC é “um exemplo notável de ‘regulamentação por aplicação da lei'”
Leia a minha declaração em SEC v. Wahi, regulamento por imposição & CFTC autoridade crypto digitalassets XDAO pic. twitter.com/xbHvyshx8l
– Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 de Julho de 2022
De acordo com o Comissário Pham, as alegações da SEC teriam implicações mais vastas porque a comissão reunia activos “que poderiam ser descritos como fichas de utilidade e/ou certas fichas relativas a (a) organização autónoma descentralizada (DAO)” como títulos.
A abordagem da
SEC suscita questões
A recusa da
SEC em processar os emissores de activos juntamente com a Coinbase levantou questões dentro da comunidade criptográfica.
A SEC alega na queixa de hoje que nove activos digitais são títulos, mas não explica a sua análise nem sequer para um.
Também não processaram os emitentes ou a bolsa onde as fichas eram negociadas: as pessoas com recursos para ripostar.
Apenas foram atrás de um homem & a sua família.
– Jake Chervinsky (@jchchervinsky) 21 de Julho de 2022
US O legislador Brad Sherman levantou a mesma questão a 19 de Julho quando questionou porque é que a SEC tinha recusado intentar acções coercivas contra as bolsas que listaram a Ripple (XRP), uma vez que considerava a sua segurança.
Outro legislador Tom Emmer, a 19 de Julho, disse que a SEC estava a “politizar regulamentos” e a “desencorajar a cooperação de boa fé”, utilizando a sua divisão de execução para expandir a sua jurisdição
